Grov misshandel vid krogentré i Luleå
2025-12-04
Grov misshandel vid krogentré i Luleå
Grov misshandel vid krogentré i Luleå
En man har i Luleå tingsrätt dömts till fängelse i ett år och åtta månader för grov misshandel efter ett våldsamt bråk utanför en krog på Västra Varvsgatan den 1 november 2025. Han ska dessutom solidariskt betala 59 206 kronor i skadestånd till målsäganden samt erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Mannen ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas.
Händelseförlopp
Enligt tingsrätten visar övervakningsfilm hur en konflikt uppstår vid krogens utgång. Den tilltalade inleder med ett kraftigt slag mot målsägandens ansikte, varefter målsäganden slår tillbaka och får angriparen att falla mot en parkerad bil. Därefter griper den tilltalade tillsammans med en medgärningsman tag om målsäganden, drar ner honom på marken och utdelar upprepade slag och sparkar mot huvudet och överkroppen. Målsäganden ådrog sig bland annat en näsfraktur, blödningar och svullnader i ansiktet samt sårskador på kroppen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att det upprepade våldet, kombinerat med numerärt överläge och sparkar mot en liggande person, utgör grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken. Försvarsskäl om nödvärn avvisas då den tilltalade ansågs ha eskalerat våldet.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 8 månader. Han ska stanna kvar i häkte fram tills straffet kan verkställas. Utöver fängelsestraffet ska han solidariskt med medåtalad betala 59 206 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 1 november 2025, och erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Skadestånd och avgifter
– Skadestånd till målsäganden: 59 206 kr (solidariskt)
– Ränta: från 1 november 2025 till betalning sker
– Brottsofferfondsavgift: 1 000 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grov misshandel och utmätts ett fängelsestraff på ett år och åtta månader. Hovrätten har prövat målet i sak, ändrar grov misshandel till misshandel av normalgraden och sätter påföljden till tio månaders fängelse. Skadeståndet till målsäganden fastställs till 39 206 kronor, varav 29 206 kronor är solidariskt ansvar med en medåtalad. Åkl...
Den tilltalade har dömts för olaga hot mot två personer, ringa narkotikabrott vid två tillfällen och skadegörelse i det gemensamma hemmet. Tingsrätten ansåg att både vittnesmål och provresultat visade att brotten var bevisade. Enligt domen har den tilltalade vid två tillfällen, i maj och november 2024, hotat två målsäganden genom att uttala att han skulle döda dem eller bränna upp deras egendom....
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha brukat och innehaft cannabis vid två tillfällen i juli 2016. Tingsrätten i Luleå konstaterar att det skriftliga bevismaterialet visar att han med uppsåt brukat och innehaft narkotika, trots hans förklaringar om passiv rökning och att en kamrat skulle ha gömt droger i hans plånbok. Den tilltalade togs in för provtagning inför körkortshandl...
En person har av tingsrätten dömts för grov misshandel efter att ha gripit tag om halsen på en annan kund och dragit ned denne på golvet inne i en butik. Tingsrätten bedömde att den tilltalade, i samförstånd med flera medgärningsmän, bidrog till en utdragen våldshandling som fångades på övervakningsfilm och ledde till omfattande skador. En kväll uppstod en dispyt mellan den tilltalade och målsä...