Fängelsestraff efter misshandel, djurplågeri och grovt förtal
2026-06-03
En person döms av Luleå tingsrätt till ett års fängelse efter ett omfattande brottsligt förlopp. Bland brotten återfinns misshandel med farligt tillhygge, flera fall av grovt förtal på sociala medier, skadegörelse och både djurplågeri och grovt djurplågeri. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden samt kvarstanna i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.
Brott och gärningsbeskrivning
Den tilltalade döms för:
- Misshandel den 24 april 2026 i Luleå, där ett machete använts mot en närstående person.
- Grovt förtal vid femton tillfällen mellan oktober 2024 och mars 2025, genom publiceringar på öppna sociala mediekonton som riktats mot en tidigare partner.
- Skadegörelse den 3 oktober 2024 i Piteå, genom att skärpa en datorskärm och en TV.
- Djurplågeri mellan den 18 och 21 december 2023 i Älvsbyn, genom vanvård av en kanin.
- Grovt djurplågeri mellan augusti och november 2024 i Älvsbyn, genom vanvård av sex hundar, varav flera avlivades efter övergrepp och undernäring.
Rättens bedömning och bevisning
Tingsrätten fann att målsägandens detaljerade och koherenta vittnesmål samt fotografisk och videodokumentation stödde åtalet om misshandel och skadegörelse. Den tilltalades alternativa versioner bedömdes som vagt beskrivna och mindre trovärdiga. Bevisningen för förtalsbrotten bestod av skärmdumpar och vittnesmål från målsäganden och företrädare för dennes arbetsgivare. Djurplågeribrottet styrktes genom kontrollrapporter och veterinärutlåtanden. Grovt djurplågeri bedömdes föreligga då ett större antal djur utsatts för långvarigt lidande och bristande veterinärvård.
Påföljd och häktning
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år med hänsyn till brottens samlade straffvärde och återfallsrisk. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess att straffet kan verkställas.
Skadestånd och avgifter
Rätten utdömde skadestånd enligt följande:
- 24 100 kr för misshandel inklusive sveda, värk och sakskador.
- 26 800 kr för kränkning och sakskada vid förtals- och skadegörelsebrotten.
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
Därtill ska staten stå för kostnaderna för målsägandebiträden och offentligt försvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt domen hade gärningen skett någon gång mellan den 8 maj 2024 och den 22 maj 2024, då den tilltalade under en fest använt tetrahydrocannabinol på ett uppsåtligt sätt. Rätten gick här på bevisningen, där uppgifter från Rättsmedicinalverket och polisförhör tydligt...
Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes till fängelse en månad för två fall av hot mot tjänsteman, har överklagat endast påföljden. Övre Norrlands hovrätt ändrar nu påföljden till skyddstillsyn med övervakning och fastställer samtidigt ersättning till ett vittne. Hovrätten har, utan att pröva bevisningen på nytt, funnit att den tilltalade gjort sig skyldig till hot mot tjänsteman vid två separat...
En dom från Luleå tingsrätt har fastställt att den tilltalade genomfører hot mot en tjänsteman vid utförande av myndighetsutövning. Händelserna ägde rum vid två tillfällen under mars 2022 i en kommun. Enligt domen riktade den tilltalade meddelanden mot en socialtjänsttjänsteman i samband med ett ärende om placering enligt LVU. Hoten, som uppfattades som allvarliga med risk för våld, anses ha kom...