Grova falska uppgifter vid antagning ger skärpt påföljd
2020-05-14
Hovrätten ändrar tingsrättens dom om osann försäkran
En person har i hovrätten efter överklagande dömts för grov osann försäkran efter att tingsrätten tidigare dömt för normalgraden av brottet. Hovrätten bedömde att den tilltalades användning av en fusktjänst för antagning till högre studier utgjorde ett allvarligt hot mot antagningsförfarandet. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med 40 dagsböter à 50 kronor. Försvararens arvode har fastställts till 8 775 kronor, inklusive mervärdesskatt, och betalas av staten.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för osann försäkran genom att ha lämnat falska intygsuppgifter i samband med antagning till högskola. Tingsrätten ansåg brottet bevisat och dömde för osann försäkran enligt 15 kap. 10 § första stycket brottsbalken. Påföljden blev 50 dagsböter à 50 kronor och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att staten skulle stå för kostnaden för försvararen.
Hovrättens resonemang och ändring
Vid prövningen i hovrätten konstaterades att den tilltalades beteende inte varit en del av organiserad brottslighet, men att brottets effekter på antagningssystemet till högre utbildning var allvarliga. Hovrätten refererade till nyare praxis där denna typ av fusktjänster bedömts som ett svårt upptäckt hot mot antagningsförfarandet. Trots viss osäkerhet kring ett vittnes uppgifter, instämde hovrätten i tingsrättens bevisvärdering och ansåg gärningen bevisad som osann försäkran. Mot bakgrund av omständigheterna och praxis bedömdes brottet som grovt.
Påföljd och kostnader
Hovrätten fastställde straffvärdet till fängelse i en månad men valde, med hänsyn till den tilltalades tidigare ostraffade status, villkorlig dom i kombination med dagsböter. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kronor. Försvararens arvode har, i likhet med tingsrätten, betalats av staten, men beloppet ändrades till 8 775 kronor (varav 1 755 kronor avser mervärdesskatt). Hovrätten tog inte upp frågan om brottsofferfondavgiften, som därmed kvarstår enligt tingsrättens beslut.
Överklagande och domslut
Åklagaren hade yrkat fällande dom för grov osann försäkran och villkorlig dom med dagsböter. Försvaret yrkade frikännande. Hovrätten prövade målet i sak och delvis biföll åklagarens yrkande genom ändrad rubricering från normal till grov osann försäkran och skärpt påföljd. I övrigt står tingsrättens beslut fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fusk vid högskoleprov – döms för osann försäkran Ingress En person har i Umeå tingsrätt dömts för osann försäkran efter att ha använt otillåtna hjälpmedel under högskoleprovet den 21 oktober 2017. Tingsrätten konstaterar att teknisk utrustning från en fuskorganisation bidrog till felaktigt resultat, vilket hindrade andra sökande. Den tilltalade deltog i högskoleprovet och undertecknade på...