Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för vapenbrott och våld mot tjänsteman står fast

2023-11-24

En person döms fortfarande till fängelse efter att Göta hovrätt i en överklagan har fastställt tingsrättens dom för flera vålds- och vapenbrott. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till bland annat hot och våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, vapenbrott och våldsamt motstånd.

Hovrätten fastställer tingsrättens dom

Den tilltalade överklagade ansvar för våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman och vapenbrott, samt yrkade en lindrigare påföljd och minskat skadeståndsanspråk. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten valde att pröva målet utan ytterligare huvudförhandling och har gjort samma bevisvärdering som tingsrätten.
Hovrätten bedömde att det var styrkt att den tilltalade riktat hot om dödshot mot poliser, utdelat slag med knuten näve, försökt sparka en arrestvakt samt innehaft ett funktionsdugligt hagelgevär under omständigheter som innebar risk för brottslig användning. Därmed ändrades varken brottsrubricering eller påföljd.

Brott och bevisning

– Våld mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman: Poliser vittnade om hotfullt beteende, upprepade slagförsök och ett dödshot riktat mot tjänstemännen under ett ingripande hemma hos den tilltalade. Arrestvakten beskrev hur den tilltalade sparkade mot honom vid förflyttning till cell.
– Vapenbrott: Den tilltalade förvarade ett tillståndspliktigt hagelgevär på en lättillgänglig hylla i en klädkammare intill sitt rum under en tid då han var psykiskt instabil och missbrukade narkotika.
– Ringa narkotikabrott: Den tilltalade erkänt att han använt amfetamin vid flera tillfällen under december 2022 och januari 2023.
– Våldsamt motstånd: Vittnen beskrev hur den tilltalade gjort motstånd genom kraftiga kroppsrörelser, armar och ben under hela ingripandet.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i ett år och tre månader. Skadeståndet till målsäganden vid våld mot tjänsteman kvarstår på 10 000 kronor för kränkning. Övriga yrkanden om skadestånd från två poliser avslogs.

Beslag, avgifter och ersättningar

Det beslagtagna hagelgeväret förverkas. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor samt ersätta staten med 1 300 kronor för provtagning och analys. En representant från staten, Döld namn, beviljas ersättning med totalt 5 535 kronor (4 428 kronor arbete och 1 107 kronor mervärdesskatt).

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott, vapenbrott
Påföljd
Fängelse 1 år och 3 månader
Skadestånd
10 000 kr (kränkning)
Förverkande
Hagelgevär
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Provtagning/analys
1 300 kr
Statlig ersättning
5 535 kr (4 428 kr arbete, 1 107 kr moms)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Rubrik

Ringa narkotikabrott
Artikel
14 november 2025

Ringa narkotikabrott med amfetamin Den tilltalade döms för att ha brukat narkotika efter att amfetamin upptäckts i ett urinprov. Brottet ska ha begåtts i september 2025 på Skatelövsvägen i Grimslöv eller annan okänd plats i Sverige. Enligt åtalet användes amfetamin olovligen någon gång mellan den 9 och den 23 september 2025. Provtagning visade halter av amfetamin i den tilltalades urin, med...

1. Rubrik

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Artikel
12 mars 2025

Fälls för olovlig körning och hastighetsöverträdelse 2. Artikeln Den tilltalade har erkänt att ha kört utan rätt till det och överskridit hastighetsbegränsningen på riksväg 23 vid Stora hammaren i Växjö kommun. Tingsrätten har dömt för olovlig körning och fortkörning och bestämt dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har den 8 april 2024 kört en personbil utan att ha rä...

Fängelsestraff för våldsamt motstånd mot tjänsteman

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Vapenbrott
Ringa narkotikabrott
Artikel
27 september 2023

I ett mål i Växjö har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott mot tjänstemän. Händelserna ägde rum den 1 januari 2023, då den tilltalade fysiskt motverkade ingripande av polis genom att utöva våld, hot och motstånd. Domen fastställer fängelse på ett år och tre månader, förverkande av ett tillståndspliktigt vapen samt ett skadeståndsanspråk. Under ett ingripande på en bostad belägen på Sj...

4 februari 2022

En rättslig prövning mot den tilltalade resulterade i att denne dömdes för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visade förekomst av narkotikaklassat preparat. Domen fastställer att ett uppsåtligt bruk av narkotika ägt rum kort tid före provtagningen. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Bevisningen utgörs av en analysra...