Tingsrätten avslår skadeståndskrav mot tidigare ombud
2018-06-13
En fastighetsallmänning har förlorat sin skadeståndstalan mot sitt tidigare ombud efter att tingsrätten funnit att käranden inte visat att den lidit ersättningsgill skada. Domen innebär att käranden ska ersätta ombudet för rättegångskostnader om 318 750 kronor plus ränta.
Bakgrund
Käranden, en allmänning, har sedan 1990-talet tvistat med en privatperson om äganderätten till ett markområde benämnt Mosstugan. Efter flera instanser ledde en prövning 2014 hos en förvaltningsmyndighet till att området tilldelades privatpersonen. Beslutet vann laga kraft då överklagande inte kom in i tid – ett ansvarsvärde fel som attributionerades till den svarande i rollen som ombud.
Därefter väckte käranden skadeståndstalan mot sitt tidigare ombud och yrkade ersättning för förlorat markvärde, förrättningskostnader, kostnader för resningstalan samt rättegångskostnader.
Parternas yrkanden
Käranden krävde totalt 1 578 335 kronor plus ränta, fördelat på:
- 700 000 kr för förlorat markvärde
- 177 335 kr i förrättningskostnader hos myndigheten
- 351 000 kr i rättegångskostnader för resningstalan
- 350 000 kr i kostnader som privatpersonen tilldömdes
Utöver detta yrkade käranden ersättning för egna rättegångskostnader om 232 400 kronor. Svaranden medgav oaktsamhet men bestridde skadeståndsskyldighet utöver markvärdet (700 000 kr) och hälften av myndighetsavgifterna (88 667,50 kr). För egen del krävde svaranden ersättning för rättegångskostnader om 318 750 kronor, varav 255 000 kronor avsåg ombudsarvode.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden handlat vårdslöst genom att inte säkra att överklagandet kommit in i tid. För att skadestånd ska utgå krävs dock att käranden visat adekvat samband mellan oaktsamheten och en ersättningsgill skada som haft varit klart mer sannolik än andra utfall.
I den materiella frågan bedömde tingsrätten att det inte var klart mera sannolikt att en överprövning hos myndigheten skulle ha gett annat resultat. I den processuella delen fann tingsrätten att en instans redan prövat frågan om avvisningshinder med slutlig verkan och att myndigheten därför varit bunden av det avgörandet.
Avseende kostnaderna för resningstalan fann tingsrätten att en resning är ett exceptionellt förfarande med stora risker och att käranden därmed inte vidtagit en rimlig skadebegränsande åtgärd. Kostnaderna för resningsmålet bedömdes inte ersättningsgilla.
Domen
Tingsrätten ogillade kärandens skadeståndstalan i sin helhet. Käranden ska ersätta svaranden för dennes rättegångskostnader med 318 750 kronor plus ränta enligt räntelagen från domsdagen tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Två personer som varit tvistiga med en kärande har nått en uppgörelse som godkänts av Stockholms tingsrätt. De svarande ska solidariskt erlägga en fordran om 800 000 kr genom fyra lika stora delbetalningar under 2026. Domen stadfäster villkoren för återbetalning, konsekvenser vid utebliven betalning och rättegångskostnader. Stockholms tingsrätt har godkänt en överenskommelse mellan de svarande oc...
Den tilltalade döms till penningböter efter att ha framfört ett fordon som var belagt med användningsförbud på grund av obetald fordonsskatt. Händelsen inträffade på E4 i Älvkarleby kommun den 18 januari 2026, och tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling den 25 mars 2026. Den tilltalade framförde sin personbil på E4 i Älvkarleby kommun trots att fordonet var belagt med användningsförbud...
Den tilltalade har i frånvaro av huvudförhandling dömts av Nyköpings tingsrätt för brott mot trafikförordningen. Händelsen ägde rum den 12 februari 2024 på E4 vid Nyköpingsbro i Nyköpings kommun, där den tilltalade körde med en hastighet som överskred den angivna gränsen enligt gällande lokala trafikföreskrifter. Enligt den skriftliga bevisningen, som bland annat omfattade anmälan, platsprotokol...
En svarande fick full framgång i SÖDERTÖRNS tingsrätt när ett kommunalt avfallshanteringsbolag krävde betalning för sophämtning på fastigheten under åren 2012–2013. Tingsrätten avslog bolagets begäran om återvinning och dömde bolaget att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 10 900 kronor, plus ränta enligt räntelagen. Den svarande är lagfaren ägare till en fastighet i kommunen där fl...
En fastighetsägare har förpliktats att till käranden betala 182 750 kronor för elinstallationer som utförts efter en brand, samt ränta enligt 6 § räntelagen. Tingsrätten fann att den svarande ingått avtal om arbetet, att reklamation skett för sent och att de yrkade beloppen var skäliga. Dessutom ska den svarande ersätta käranden för rättegångskostnader med 253 050 kronor. En brand totalförstörde...
En tingsrätt meddelade den 5 mars 2015 dom i en tvist mellan en privatperson, benämnd den svarande, och ett företag. Tingsrätten undanröjde kronofogdens tidigare utslag men ansåg att den svarande ändå var skyldig att betala det yrkade beloppet. Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala 45 144 kr till kärande. På detta belopp tillkom dels förfallen ränta med 678,97 kr per den 16 juni 2...
Tingsrätten har ogillat ett konkursbos krav mot den svarande och undanröjt tidigare tredskodom. Parterna är överens om att ingen betalningsskyldighet har förelegat för den svarande avseende fordran om 62 500 euro, varför målet avgjordes utan huvudförhandling. Konkursboet, som företräddes av käranden, väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av 62 500 euro jämte ränta. I första inst...
En tvist vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande, efter uteblivet svar, ålagts betala ett specificerat belopp till kärandens konkursbo samt ersätta dess rättegångskostnader. Kärandens konkursbo väckte talan genom ansökan om stämning mot den svarande. Den svarande underrättades om kraven och om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet yttrande, men avlämnade inget skriftligt sv...
En tredskodom vid Södertörns tingsrätt har lett till att den svarande ska betala drygt 117 000 kronor till kärandens konkursbo. Domen, som meddelades den 19 mars 2013, innebär även att den svarande står för rättegångskostnaderna. Kärandens konkursbo inlämnade krav mot den svarande med yrkande om återbetalning av ett penningbelopp. Den svarande delgavs föreläggande att inkomma med skriftligt svar...