Fängelsestraff för våldsamt motstånd mot tjänsteman
2023-09-27
I ett mål i Växjö har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott mot tjänstemän. Händelserna ägde rum den 1 januari 2023, då den tilltalade fysiskt motverkade ingripande av polis genom att utöva våld, hot och motstånd. Domen fastställer fängelse på ett år och tre månader, förverkande av ett tillståndspliktigt vapen samt ett skadeståndsanspråk.
Händelseförlopp
Under ett ingripande på en bostad belägen på Sjöholmen i Växjö kommun utlöstes en situation med allvarliga konfrontationer. En tjänsteman kallades in för att hindra intrång, varvid den tilltalade utövade våld genom att slå med knuten näve, vilket orsakade skada och smärta. Vidare riktades uttalade hot mot de ingripande tjänstemännen. När den tilltalade försökte motverka arresteringen hölls han inte tillbaka, utan protesterade med våldsamt kroppsligt motstånd.
Domslut och påföljd
Rätten fann att den tilltalade begått brotten med uppsåt. Domen omfattar flera brottsrubriceringar, däribland försök till våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd, ringa narkotikabrott samt vapenbrott. Den samlade bevisningen, inklusive vittnesmål från poliser som kallades till händelsen, utgjorde grunden för ett fängelsestraff om ett år och tre månader. Utöver fängelsestraffet beslöts att ett i beslag taget tillståndspliktigt hagelgevär skulle förverkas samt att ett skadestånd på 10 000 kr skulle utgå till en av de drabbade tjänstemännen. Domen medför även en standardavgift till brottsofferfonden och en ersättning för kostnader för provtagning och analys.
Sammanfattning
Rätten understryker allvaret i att våldsamt motstånd mot tjänstemän, medförande både fysiska attacker och uttalade hot, medför tydliga rättsliga konsekvenser. Domen markerar ett besked om att sådana angrepp mot myndighetspersoner inte tolereras och bestraffas med fängelse.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott med amfetamin Den tilltalade döms för att ha brukat narkotika efter att amfetamin upptäckts i ett urinprov. Brottet ska ha begåtts i september 2025 på Skatelövsvägen i Grimslöv eller annan okänd plats i Sverige. Enligt åtalet användes amfetamin olovligen någon gång mellan den 9 och den 23 september 2025. Provtagning visade halter av amfetamin i den tilltalades urin, med...
Fälls för olovlig körning och hastighetsöverträdelse 2. Artikeln Den tilltalade har erkänt att ha kört utan rätt till det och överskridit hastighetsbegränsningen på riksväg 23 vid Stora hammaren i Växjö kommun. Tingsrätten har dömt för olovlig körning och fortkörning och bestämt dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har den 8 april 2024 kört en personbil utan att ha rä...
En person döms fortfarande till fängelse efter att Göta hovrätt i en överklagan har fastställt tingsrättens dom för flera vålds- och vapenbrott. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till bland annat hot och våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman, ringa narkotikabrott, vapenbrott och våldsamt motstånd. Den tilltalade överklagade ansvar för v...
En rättslig prövning mot den tilltalade resulterade i att denne dömdes för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visade förekomst av narkotikaklassat preparat. Domen fastställer att ett uppsåtligt bruk av narkotika ägt rum kort tid före provtagningen. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Bevisningen utgörs av en analysra...