Fängelse för narkotika, häleri och tillståndsbrott

Den tilltalade döms för narkotikabrott, häleri, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt olovlig befattning med ammunition. Ett åtal om häleri avseende strålkastare ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader, och den tilltalade ska dessutom vara fortsatt häktad tills straffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också om förverkande av beslagtagna sprängkapslar, lyspatroner och patroner samt om avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde punkt 2 narkotikabrott den 24 september 2026. Den tilltalade påstods då olovligen ha innehaft 14,1 gram amfetamin. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Åtalspunkt 3 gällde häleri den 7 september 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade på en fastighet i Forsa hade innehaft och förvarat en fyrhjuling som frånhänts målsäganden genom brott. Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade hade befattat sig med fyrhjulingen och dömde honom för häleri enligt åtalet.

Åtalspunkt 4 avsåg häleri mellan den 15 och 16 april 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade i en verkstad hade förvarat och hängt upp strålkastare som frånhänts en idrottsförening genom brott. Tingsrätten fann inte bevisat utom rimligt tvivel att de strålkastare den tilltalade befattat sig med var samma egendom som hade frånhänts föreningen. Han frikändes därför från denna åtalspunkt.

Åtalspunkt 5 gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor den 8 augusti 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft och förvarat 19 sprängkapslar och 3 lyspatroner. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor.

Åtalspunkt 6 avsåg olovlig befattning med ammunition den 8 augusti 2026. Åklagaren anförde att den tilltalade hade innehaft och förvarat 428 patroner i skarpladdad ammunition utan rätt till det. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt och dömde honom för olovlig befattning med ammunition.

Rättens bedömning

Den tilltalade hade erkänt narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att erkännandet stöddes av den övriga utredningen och att åtalet därmed var styrkt.

När det gällde häleriet enligt åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade innehaft en fyrhjuling som frånhänts målsäganden genom brott och att åtgärden kunde försvåra för ägaren att få tillbaka egendomen. Frågan var om han haft uppsåt. Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade lämnat en förklaring som brast i konkretisering och kontrollbarhet, bland annat eftersom han inte ville lämna uppgifter om vem han köpt fyrhjulingen av eller till vilket pris. Åklagarens bevisning ansågs väga tyngre än hans uppgifter, och tingsrätten fann att gärningen begåtts med uppsåt.

I fråga om åtalspunkt 4 bedömde tingsrätten att det var visat att den tilltalade hade befattat sig med tre strålkastare, men inte att det var samma strålkastare som hade frånhänts idrottsföreningen. Antalet stämde inte, tidsgapet talade inte särskilt för att det var samma egendom och ingen övrig utredning visade detta. Åtalet ogillades därför.

Vid bedömningen av åtalspunkt 5 fann tingsrätten att den tilltalade hade hittat sprängkapslarna och lyspatronerna tillsammans med ammunition och förvarat dem under lång tid utan att kontrollera vad han tagit befattning med. Han ansågs ha varit likgiltig inför risken att föremålen var tillståndspliktiga och dömdes därför för medveten oaktsamhet.

När det gällde åtalspunkt 6 ansåg tingsrätten att den tilltalade själv hade uppgett att han visste att ammunitionen var tillståndspliktig. Trots detta hade han tagit hand om den och förvarat den under drygt ett år. Domstolen fann att detta skett uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för narkotikabrott, häleri, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt olovlig befattning med ammunition. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten hänvisade bland annat till att gärningarna, med hänsyn till tidigare brottslighet, hade ett samlat straffvärde motsvarande tre månaders fängelse och att narkotikabrottet samt den närliggande brottsligheten gjorde att annan påföljd var utesluten.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet kan verkställas, dock längst till den tidpunkt då han annars skulle ha blivit villkorligt frigiven. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkanden om förverkande av de beslagtagna sprängkapslarna, lyspatronerna och patronerna. Slutligen ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.