Fängelse för flera brott

Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse i sex månader för flera brott, däribland stöld, vapenbrott, häleri, två fall av obehörigt tillträde till skyddsobjekt och olovlig avbildning av skyddsobjekt. Han döms också för olovlig körning, grovt brott mot knivlagen, rattfylleri och ringa narkotikabrott i vissa av de åtalspunkter som prövats, medan andra åtalsled han frikänns från lämnas utan bifall.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal om grov stöld av utrustning som ingick i det svenska varningssystemet för viktigt meddelande till allmänheten. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tagit tyfoner, metallkåpor och en saftblandare någon gång mellan den 1 mars och den 12 mars 2025 på en skola i Hudiksvall. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt som stöld, men inte som grov stöld.

Därefter prövades två gärningspåståenden om obehörigt tillträde till skyddsobjekt och ett påstående om olovlig avbildning av skyddsobjekt. Det ena obehöriga tillträdet avsåg den 11 mars 2025 på Hornslandet i Hudiksvall och det andra den 13 mars 2025 vid Storbergsmasten i Forsa. Den olovliga avbildningen avsåg den 11 mars 2025 vid Hornslandet. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga dessa gärningar.

Vidare gällde åtalet vapenbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 13 mars 2025 innehaft ett hagelgevär och en skarp patron utan rätt till det vid en adress i Hudiksvalls kommun. Han dömdes för vapenbrott.

I nästa del prövades rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åtalet gällde först en körning den 29 juli 2025 vid Långede i Delsbo, där den tilltalade påstods ha kört personbil efter att ha använt amfetamin. Det andra påståendet gällde olovlig användning av amfetamin samma dag eller kort tid dessförinnan i Hälsingland eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten frikände honom från rattfylleri men dömde honom för ringa narkotikabrott.

Det prövades också en stöld som avsåg kopparkabel. Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 augusti 2025 vid Lundvägen i Forsa, efter olaga intrång i en fastighet, samlat ihop cirka 54 kilo kopparkabel och gjort godset transportabelt. Tingsrätten ogillade åtalet för stöld men ansåg att de använda föremålen ändå skulle förverkas.

Därefter behandlades en gärning som gällde både rattfylleri, grov olovlig körning och grovt brott mot knivlagen. Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 13 och 14 september 2025 kört personbil på väg E4 i Umeå efter att ha använt amfetamin, kört utan rätt till det och haft en kniv i ett fordon på allmän plats på E4 i Umeå samt på allmän plats vid Döld namn i Bureå. Tingsrätten dömde honom för olovlig körning av normalgraden men frikände honom från rattfylleri och brott mot knivlagen.

I nästa åtalspost gällde det grov olovlig körning den 18 september 2025 på Safirgränd i Iggesund. Tingsrätten dömde även här honom för olovlig körning av normalgraden och inte för grovt brott.

Slutligen prövades de gärningar som väcktes genom en senare stämningsansökan. Den tilltalade dömdes för häleri, som enligt åtalet hade begåtts någon gång mellan den 4 mars och den 14 maj 2026 i Hudiksvall genom att han som betalning mottagit en stulen terränghjuling. Han dömdes också för ett grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 14 maj 2026 på Medskog norra i Hudiksvall, för grov olovlig körning samma dag och plats samt för ringa narkotikabrott under perioden från den 30 april till den 14 maj 2026 i Hudiksvalls kommun. Han dömdes dessutom för rattfylleri den 14 maj 2026 på samma plats.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i flera delar från den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen. När det gällde den första stölden ansåg domstolen att gärningen var styrkt som stöld, men att den inte var av sådan särskilt farlig art att den skulle bedömas som grov. Domstolen hänvisade till att den aktuella egendomen visserligen hade betydelse för allmän säkerhet, men att stöldbrottet inte tar sikte på den typen av fara. Bedömningen blev därför att gärningen skulle rubriceras som stöld.

I fråga om tillträdena till skyddsobjekt och den olovliga avbildningen fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig bevisning. Han dömdes därför i enlighet med åtalet.

När det gällde vapenbrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att vapnet var fungerande och att den tilltalade måste ha insett att det var tillståndspliktigt. Han dömdes därför för vapenbrott.

I delen om rattfylleri och ringa narkotikabrott fann tingsrätten däremot inte stöd för att det var utrett att den tilltalade använt annan narkotika än det receptbelagda preparatet som han hänvisade till. Han frikändes därför från rattfylleri, men dömdes för ringa narkotikabrott när det gällde den olovliga användningen av amfetamin.

När det gällde kopparkabeln i den övergivna fastigheten ansåg tingsrätten att målsäganden inte lidit eller kunnat lida någon skada. Åtalet för stöld ogillades därför. Samtidigt konstaterade domstolen att de använda föremålen hade varit brottsverktyg och att förverkande därför skulle ske.

För gärningen i september 2025 bedömde tingsrätten att det inte var styrkt att den tilltalade var delgiven information om att körkortet återkallats före färden. Han dömdes därför endast för olovlig körning av normalgraden. På motsvarande sätt frikändes han från grovt brott mot knivlagen eftersom innehavet av kniven bedömdes ha varit befogat utifrån hans situation och färdens syfte.

Även i den senare olovliga körningen från den 18 september 2025 fann tingsrätten att förutsättningar för grovt brott saknades. Den tilltalade dömdes därför för olovlig körning av normalgraden.

För häleriet fann domstolen att den tilltalade i vart fall hade haft likgiltighetsuppsåt till att terränghjulingen var stulen. Han dömdes därför för häleri. När det gällde knivinnehavet den 14 maj 2026 godtog tingsrätten hans uppgifter om att han levde i skogen och hade behov av knivarna. Innehavet bedömdes därför som befogat i den aktuella situationen, vilket ledde till frikännande från det åtalet. Trots detta dömdes han för grov olovlig körning, ringa narkotikabrott och rattfylleri på grund av övrig utredning i samma mål.

Tingsrätten bedömde att de brott som den tilltalade dömdes för sammantaget hade ett straffvärde motsvarande sex månaders fängelse. Den tidigare skyddstillsynen från 2023 och omständigheterna kring den tilltalades boendesituation gjorde att någon annan påföljd än fängelse inte ansågs aktuell.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i sex månader. Han ska också betala skadestånd till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap med 9 600 kronor jämte ränta från den 3 mars 2025 till dess betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analyskostnader med 5 200 kronor.

Åklagarens yrkanden om förverkande bifölls delvis. Tingsrätten förverkade vissa beslagtagna verktyg, en pannlampa, en bensindunk, en ryggsäck med diverse verktyg samt flera ytterligare beslagtagna verktyg. Yrkandena om förverkande av beslagtagna knivar och en fällkniv avslogs i den del där den tilltalade frikändes från knivbrott, medan beslaget i den delen hävdes. Sekretess skulle bestå för viss bevisning som förevisats vid huvudförhandlingen inom stängda dörrar.