Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för misshandel och ringa övergrepp i rättssak fastställd

2021-12-06

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fängelse tre månader för misshandel och ringa övergrepp i rättssak, men Göta hovrätt har nu fastställt domen med en justering av den tillämpliga lagreferensen för övergreppet. Skadestånd och avgift till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens beslut.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten att frikännas eller få en lindrigare påföljd samt att hovrätten skulle avslå målsägandens skadeståndskrav. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom, och åklagaren avstod från att föra den saken vidare.

I hovrätten spelades förhören från tingsrätten upp med ljud och bild. Hovrätten gjorde, vad gäller skuldfrågan, samma bedömning som tingsrätten och fann bevisningen för både misshandel och ringa övergrepp i rättssak tillräcklig.

Hovrättens domsslut

Hovrätten fastställde, för brottet ringa övergrepp i rättssak, tingsrättens domslut men ändrade den felaktiga hänvisningen i domen till rätt lagrum (17 kap. 10 § 1 st. 2 men. och 4 st. brottsbalken). Därefter instämde hovrätten helt i tingsrättens bedömning av både straffvärde och påföljd. I övrigt fastställdes tingsrättens dom utan ändring.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till fängelse i tre månader. Han ska också betala skadestånd om 5 000 kr till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från dagen efter brottet, samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Staten ersätter målsägandebiträdets och försvararens ombudskostnader i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken)Ringa övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § 1 st. 2 men. och 4 st. brottsbalken)
Domstol
Göta hovrätt
Tidigare instans
Tingsrätten (Döld målnr)
Påföljd
Fängelse 3 månader
Skadestånd
5 000 kr plus ränta
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lagrum
3 kap. 5 §, 17 kap. 10 § 1 st. 2 men. och 4 st. brottsbalken
Domen ändrad av hovrätten
Justering av lagreferens för ringa övergrepp i rättssak
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 oktober 2021

En hovrätt har vid Göta hovrätt den 5 oktober 2021 fastställt tingsrättens dom mot en tilltalad som dömts för misshandel, olaga hot samt djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. Hovrätten prövade målet i sak och avfärdade yrkanden om ändrad påföljd eller skadeståndsfrihet samt frikände honom återigen för våldtäktsåtalet. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, som den 20 augusti 2020 dömde...

1 oktober 2021

Hovrätten har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot den tilltalade för två fall av misshandel. Gärningarna, som ska ha skett den 20 respektive 30 maj 2021, innebar att den tilltalade tog tag i målsäganden och slängde henne mot en vägg samt kastade ett glas som träffade henne i tinningen. Påföljden blir fängelse åtta månader, och tingsrättens skadestånds- och kostnadsbeslut s...

16 juli 2021

En man döms av Örebro tingsrätt till åtta månaders fängelse för två fall av misshandel mot sin partner i slutet av maj 2021. Domstolen konstaterar att den tilltalade uppsåtligen kastat målsäganden mot en vägg och senare kastat ett glas som träffade henne i tinningen. Övriga åtalspunkter frikänns på grund av bristande bevisning. Åklagaren yrkade ansvar för flera misshandels- och hotbrott under pe...

22 februari 2021

En man döms för ringa övergrepp i rättssak och misshandel efter att ha tvingat en tidigare närstående att skriva ett falskt brev till tingsrätten och stampat mot hennes bröst i en bostad i Askersunds kommun. Den tilltalade åtalades för två separata gärningar: • Mellan den 20 och 22 december 2020 för ringa övergrepp i rättssak genom att under hot tvinga målsäganden att skriva ett brev med osann...

23 november 2020

Djurplågeri och våld gav fängelse En man dömdes av Örebro tingsrätt till fängelse i tio månader för att ha utsatt såväl människa som djur för brottsligt våld och hot. Domen avser händelser mellan juni och augusti 2020, då den tilltalade bland annat dömdes för djurplågeri, misshandel och olaga hot. Örebro tingsrätt konstaterade att den tilltalade mellan den 1 juni och 20 augusti 2020 brutit mot...

8 februari 2018

Den tilltalade döms för misshandel efter att ha attackerat en person i dennes lägenhet i Askersunds kommun. Den 21 mars 2017 besökte den tilltalade och målsäganden en lägenhet i Askersunds kommun. Efter oenighet om fortsatt alkoholkonsumtion ska den tilltalade ha vält omkull målsäganden, satt sig över dennes bröstkorg och hållit en sax mot målsägandens öga. Målsäganden ådrog sig smärta men lyck...

4 maj 2017

Hovrätten har avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom om djurplågeri. Den tilltalade hade yrkat frikännande, men hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden eller ompröva bevisningen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Hovrätten avslog överklagandet uta...