Penningtvätt leder till skyddstillsyn och stort skadestånd
2025-03-19
En man dömdes i Uppsala tingsrätt för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och omsatt 200 000 kronor från ett bedrägeri. Han får skyddstillsyn med vårdvillkor och åläggs att betala ett omfattande skadestånd, ränta samt avgifter.
Domen och brottet
Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto och därefter omsatt 200 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Pengarna omsattes genom Swish-överföringar, kortköp, uttag i bankomat och köp av guld. Åklagaren styrkte brottet med kontoutdrag, dokumentation från guldförsäljare samt övervakningsbilder från bankomat.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade agerat med uppsåt, det vill säga att han insett pengarnas brottsliga ursprung, och avfärdade hans påstående om nöd. Invändningarna om hot och psykisk press bedömdes som osannolika eller omöjliga att kontrollera, bland annat genom att inga utpressare syntes på övervakningsbilder.
Påföljd och villkor
Brottets straffvärde bedömdes till fyra månaders fängelse, men då den tilltalade är tidigare ostraffad valde tingsrätten skyddstillsyn i stället för fängelse. Skyddstillsynen förenades med föreskrifter om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som Frivården finner lämplig. En övervakare från Frivården ska utses för att följa upp villkoren.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 200 000 kronor samt ränta på beloppet från den 10 mars 2023 enligt räntelagen. Dessutom ålades han en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Ett vittne fick ersättning av staten om 7 296 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Uppsala tingsrätt dömts för försök till grovt vapenbrott, grov vårdslöshet i trafik, grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel och ofredande. Påföljden är rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och kvarhållande i häkte tills domen vinner laga kraft. Enligt åtalet ska den tilltalade den 10 november 2025 ha tagit en bil i anslutning till resecentrum i Uppsala me...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Luleå för ringa narkotikabrott sedan en analys visat förekomst av tetrahydrocannabinolsyra (THC-syra) i ett urinprov. Brottet bedömdes ha begåtts den 30 oktober 2025, och påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Enligt stämningsansökan åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott, med stöd av 1 § 1 st 5 p och...
En person döms för ofredande efter att ha knuffat en kassabiträde på en restaurang i Umeå. Påföljden blir 60 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har under hela processen nekat till gärningen, men domen bygger på målsägandens och ett vittnes samstämmiga berättelser. Den 28 oktober 2025 befann sig den tilltalade bakom kassan på en restaurang vid Jä...
En person som dömdes för penningtvätt har fått tingsrättens dom fastställd av hovrätten. Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling och fann att bevisningen visade att den tilltalades uppsåt omfattade både pengarnas brottsliga ursprung och de åtgärder som vidtogs i penningtvättssyfte. Påföljden, skyddstillsyn med villkor, samt skadeståndet på 200 000 kronor till målsäganden står kvar....