Tingsrätt dömer den svarande att betala 70 000 kr efter omstridd revers
2024-04-23
Döld domstol har i en tvist mellan käranden och den svarande bedömt att den svarande undertecknat en skriftlig revers och därmed upptagit ett lån om 70 000 kr. Den svarande ska betala kapitalbeloppet med dröjsmålsränta från den 30 november 2021 samt ersätta kärandens rättegångskostnader om 91 700 kr.
Tvist om revers och fordran
Käranden ansökte om stämning med krav på återbetalning av ett lån om 70 000 kr. Fordran grundar sig på en skriftlig revers som av käranden påstås vara undertecknad av den svarande. Reversen föll till betalning den 30 november 2021 och har sedan dess förblivit obetald.
Den svarandes invändningar
Den svarande har förnekat att han undertecknat reversen och hävdat att såväl innehåll som underskrift är förfalskade. Han uppger att han aldrig mottagit något kontantbelopp och aldrig sett reversen förrän den bifogades stämningsansökan. Vidare har den svarande hänvisat till en pågående tvist om en fordran mellan käranden och den svarandes företag, där ett annat skuldebrev förts fram och betalning skett via företagskonto.
Bevisningen
Käranden har åberopat reversen med tillhörande underskrift samt vittnesförhör med två vittnen som varit närvarande vid det tillfälle reversen enligt käranden skrevs under. Ett av vittnena har även gått i borgen för lånet. Den svarande har åberopat ett annat skuldebrev för jämförelse och hörde ett vittne till stöd för sin version.
Tingsrätten konstaterade att käranden haft bevisbördan för att styrka att underskriften är äkta. Domstolen fann att det var övervägande sannolikt att den svarande undertecknat reversen, bl.a. med stöd av likhet i namnförtydliganden, oförnekad behovsbeskrivning och vittnesmålen.
Rättens bedömning och beslut
Eftersom käranden visat att reversen är äkta och den svarande inte lyckats vederlägga fordran, har tingsrätten bifallit kärandens talan. Den svarande ska:
- Betala 70 000 kr plus dröjsmålsränta enligt räntelagen från den 30 november 2021 till dess betalning sker.
- Ersätta kärandens rättegångskostnader med 91 700 kr plus ränta enligt räntelagen från den 23 april 2024 till dess betalning sker.
Rättegångskostnader
Av de 91 700 kr avser 88 900 kr ombudsarvode inklusive moms. Tingsrätten bedömde den begärda timtaxan som skälig och den svarande har vitsordat antalet arbetade timmar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i sin dom den 13 maj 2026, efter en överklagan av tingsrättens dom, fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till skadegörelse vid en grind i Nacka. Tingsrättens påföljd står i övrigt fast, men hovrätten sänker storleken på dagsböterna från 160 kronor till 50 kronor och minskar den återbetalningsskyldighet som rör försvararkostnaden. Åklagaren åtalade den tilltalade för skade...
En tvist om 105 000 kronor mellan en privatperson (käranden) och en bilverkstadsägare (den svarande) har avgjorts i Södertörns tingsrätt. Domstolen ogillade kärandens krav på återbetalning och ålade denne att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 169 492 kronor, med tillägg för ränta. Käranden och den svarande inledde under våren 2023 en affärskontakt. Den svarande drev en bilverkstad via...
En person har dömts för skadegörelse efter att ha brutit upp en motordriven grind på en företagsfastighet i Älta, Nacka kommun. Tingsrätten fann att gärningspersonen agerat med likgiltighetsuppsåt och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade åtalades för att ha brutit upp en motordriven grind tillhörande målsägandebolaget den 22 januari 2025 vid en företag...
I en dom den 4 mars 2025 har tingsrätten undanröjt en tidigare tredskodom och stadfäst en förlikning mellan en fastighetsägare och den svarande. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga 245 326 kronor i obetalda hyror och kostnader genom månatliga avbetalningar om 5 000 kronor, med start i april 2025. Om avbetalning uteblir förfaller hela beloppet med ränta enligt räntelagen. En fastighetsäg...
Tingsrätten i Stockholm har i en tvistemålstvist mellan ett bostadsbolag och den svarande beslutat att den svarande ska betala 169 580 kronor plus dröjsmålsränta, stå för ytterligare avgifter och avflytta från en förhyrd lokal. Beslutet får verkställas även innan domen vunnit laga kraft. Tingsrätten har fastställt att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om totalt 169 580 kronor till käran...