Käromål ogillas mot den svarande i tvist om överförda medel
2026-02-23
En tvist om 105 000 kronor mellan en privatperson (käranden) och en bilverkstadsägare (den svarande) har avgjorts i Döld domstol. Domstolen ogillade kärandens krav på återbetalning och ålade denne att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 169 492 kronor, med tillägg för ränta.
Bakgrund
Käranden och den svarande inledde under våren 2023 en affärskontakt. Den svarande drev en bilverkstad via sitt företag och käranden körde budbil för ett bolag som hans närstående var verksam i. I mars 2024 överförde käranden sammanlagt 105 000 kr till den svarandes privata konto, varav 75 000 kr den 11 mars och 30 000 kr den 18 mars. Parterna var oeniga om vad dessa belopp avsåg.
Den svarandes inställning
Den svarande förnekade att någon bilförsäljning eller köpeavtal ägt rum. Han gjorde gällande att överföringarna motsvarade två fakturor för reparationer som hans verkstad utfört åt käranden och ett bolag. En faktura på 75 001 kr avsåg arbete som utfördes den 6–8 mars 2024 på bolagets fordon och en faktura på 30 000 kr avsåg reparation som utfördes den 15 mars på kärandens privatbil. Fakturorna överlämnades personligen och betalning skedde enligt fakturans instruktioner till den svarandes privata konto på grund av ett tillfälligt spärrat företagskonto.
Utredning och bevisning
Flera förhör hölls med käranden, den svarande och vittnen, bland annat en granne som bekräftade att det diskuterats bilköp och tjänster i verkstaden. Käranden åberopade bland annat WhatsApp-konversationer och sms, medan den svarande bestridde deras äkthet. Käranden polisanmälde den svarande för bedrägeri, misshandel och andra brott, vilka inte ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att käranden inte styrkt att ett muntligt avtal om köp av bil ingåtts eller att erlagda belopp skulle återgå på grund av avtalsbrott. Vidare ansåg domstolen att det inte kunde fastställas att överföringarna skett utan rättslig grund för den svarande att behålla dem. Kärandens yrkande om återbetalning av 105 000 kr avslogs därmed.
Rättegångskostnader
Då kärandens talan ogillades, förpliktades denne att ersätta den svarande för rättegångskostnader om totalt 169 492 kr, inklusive moms, med ränta enligt 6 § räntelagen från domens dag tills betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i sin dom den 13 maj 2026, efter en överklagan av tingsrättens dom, fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till skadegörelse vid en grind i Nacka. Tingsrättens påföljd står i övrigt fast, men hovrätten sänker storleken på dagsböterna från 160 kronor till 50 kronor och minskar den återbetalningsskyldighet som rör försvararkostnaden. Åklagaren åtalade den tilltalade för skade...
En person har dömts för skadegörelse efter att ha brutit upp en motordriven grind på en företagsfastighet i Älta, Nacka kommun. Tingsrätten fann att gärningspersonen agerat med likgiltighetsuppsåt och utdömde villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade åtalades för att ha brutit upp en motordriven grind tillhörande målsägandebolaget den 22 januari 2025 vid en företag...
I en dom den 4 mars 2025 har tingsrätten undanröjt en tidigare tredskodom och stadfäst en förlikning mellan en fastighetsägare och den svarande. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga 245 326 kronor i obetalda hyror och kostnader genom månatliga avbetalningar om 5 000 kronor, med start i april 2025. Om avbetalning uteblir förfaller hela beloppet med ränta enligt räntelagen. En fastighetsäg...
Tingsrätten i Stockholm har i en tvistemålstvist mellan ett bostadsbolag och den svarande beslutat att den svarande ska betala 169 580 kronor plus dröjsmålsränta, stå för ytterligare avgifter och avflytta från en förhyrd lokal. Beslutet får verkställas även innan domen vunnit laga kraft. Tingsrätten har fastställt att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp om totalt 169 580 kronor till käran...
Södertörns tingsrätt har i en tvist mellan käranden och den svarande bedömt att den svarande undertecknat en skriftlig revers och därmed upptagit ett lån om 70 000 kr. Den svarande ska betala kapitalbeloppet med dröjsmålsränta från den 30 november 2021 samt ersätta kärandens rättegångskostnader om 91 700 kr. Käranden ansökte om stämning med krav på återbetalning av ett lån om 70 000 kr. Fordran...