Narkotikamål med flera åtalspunkter

Tingsrätten dömde den tilltalade för flera narkotikabrott och försök till narkotikabrott, men ogillade också vissa delar av åtalet. Den tilltalade dömdes till fängelse i två år. Han ska också sitta kvar i häkte tills straffet får verkställas, dock längst till tidpunkten för villkorlig frigivning om fängelsestraffet hade verkställts.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en längre brottsserie med narkotika under våren 2026. I den del av åtalet som avsåg den 26 mars till den 1 april 2026 påstod åklagaren att den tilltalade olovligen hade innehaft 1 kg cannabis mellan den 26 mars och den 31 mars 2026 samt att han tillsammans med en medtilltalad fört ut narkotika ur landet den 1 april 2026. Den delen ogillades och den tilltalade frikändes från åtalspunkten.

Vid nästa åtalspunkt påstod åklagaren att den tilltalade den 6 april 2026 olovligen befordrat vederlag för narkotika mellan Karlstad och Västerås. Även den delen ogillades och den tilltalade frikändes. Samma åtalspunkt omfattade också medhjälp av en annan person, men eftersom huvudgärningen inte ansågs styrkt föll åtalet även i den delen.

Den mest omfattande delen av åtalet gällde händelser den 15, 18, 19 och 20 april 2026. För den 15 april 2026 påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad begått narkotikabrott, alternativt försök till narkotikabrott, genom att försöka förvärva 1 kg cannabis i Göteborg. Tingsrätten frikände den tilltalade från det påstådda fullbordade narkotikabrottet men dömde honom för försök till narkotikabrott den 15 april 2026. För den 18 april 2026 dömdes den tilltalade för narkotikabrott genom att tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha förvärvat, transporterat och innehaft 1 kg cannabis. För den 19 april 2026 dömdes en medtilltalad för narkotikasmuggling, medan den tilltalade i den delen inte dömdes enligt den slutliga bedömningen. För den 20 april 2026 gällde åtalet befordran av vederlag, men den tilltalade frikändes från den punkten.

I nästa del av åtalet avsåg åklagaren händelser den 29 april och den 6 maj 2026. Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 29 april 2026 genom att tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha innehaft, förvarat och transporterat 1,835 kg cannabis på Stuguvägen i Östersund. Han dömdes också för att vid samma tillfälle tillsammans med en medtilltalad innehaft 1,79 gram cannabis. Vidare dömdes han för att ha innehaft 1,42 gram kokain och för att senare, någon gång mellan den 29 april och den 6 maj 2026, ha innehaft 146,2 gram cannabis i Forshaga kommun. Åklagaren hade även påstått att den tilltalade olovligen bjudit ut narkotika till försäljning vid två tillfällen mellan den 5 och 26 april 2026 samt vid sex tillfällen mellan den 17 och 27 april 2026. Tingsrätten dömde honom för dessa gärningar i huvudsak enligt åtalet, men det framgår av domskälen att den tilltalade dömdes för att ha bjudit ut narkotika vid ett tillfälle och cannabis vid sex tillfällen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på bland annat chattkonversationer, positioneringsuppgifter, analysresultat, beslag, fotografier och uppgifter från de hörda personerna. För den första delen av åtalet ansåg domstolen att bevisningen inte räckte för att styrka att den tilltalade verkligen hade innehaft den cannabis som åklagaren påstod eller att narkotikan hade transporterats vidare som påståtts. Därför frikändes han från de gärningarna.

När det gällde påståendet om befordran av vederlag den 6 april 2026 fann tingsrätten att den tilltalades förklaring inte var trovärdig, men att bevisningen ändå inte räckte för att visa att han hade befordrat betalning för narkotika just den dagen. Han frikändes därför även där.

För händelserna den 15 april 2026 ansåg tingsrätten att det inte var styrkt att något förvärv av cannabis faktiskt genomförts den dagen. Däremot fann domstolen att försök till narkotikabrott var styrkt, eftersom den tilltalade var medveten om att resan till Göteborg syftade till att hämta narkotika. Den tilltalades invändning att han inte känt till syftet med resan lämnades utan avseende.

För de senare händelserna den 18 och 19 april 2026 ansåg tingsrätten att bevisningen visade att den tilltalade var delaktig i förvärv, innehav och transport av cannabis. När det gällde smugglingen bedömde domstolen att den tilltalade inte skulle dömas för den delen enligt den slutliga rubriceringen, eftersom det var tillräckligt styrkt att han förvärvat och transporterat narkotikan men inte i den omfattning som krävdes för den slutliga smugglingsbedömningen av honom. För den 20 april 2026 fann domstolen inte tillräcklig bevisning för att den tilltalade hade befordrat vederlag för narkotika.

För gärningarna den 29 april 2026 fann tingsrätten att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad hade hanterat 1,835 kg cannabis på ett sätt som motsvarade narkotikabrott. Domstolen ansåg också att han tillsammans med samma person hade innehaft ytterligare mindre mängder cannabis. Att den tilltalade också innehaft 1,42 gram kokain var enligt domstolen utrett genom hans eget erkännande. Den senare innehavsgrunden för 146,2 gram cannabis i Forshaga kommun bedömdes också styrkt, eftersom chattkonversationer och övrig utredning visade att narkotikan varit avsedd för vidareförsäljning.

När det gällde åtalet om att den tilltalade bjudit ut narkotika till försäljning bedömde tingsrätten att en del av påståendena inte var styrkta, men att flera av kommunikationerna visade att han faktiskt hade erbjudit narkotika på ett sätt som var ägnat att främja narkotikahandel. Domstolen gjorde bedömningen att det handlade om en mer organiserad och mer omfattande verksamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i två år. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet uppgick till två år och att brottslighetens art och omfattning gjorde att fängelse var oundvikligt. Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av bland annat två vågar, vakuumpåsar, en vakuumförpackare, en förfalskad klocka, en väst, en mobiltelefon samt kasse, emballage och drog. Den tilltalade ålades att betala avgift till brottsofferfonden och att ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Fakta