Explosionsrisk – Tilltalad döms för framkallande av fara och skadegörelse
2024-02-13
En tilltalad har i Döld domstol dömts för att ha framkallat fara för annan och begått skadegörelse genom att medvetet placera en egentillverkad explosiv anordning i trappuppgången i ett lägenhetskomplex. Händelsen, som ägde rum den 17 april 2023 i Jönköpings kommun, medförde både materiella skador och personskador, vilket bidrog till att domstolen ansåg att gärningen varit av sådant allvar att den krävde en påföljd i form av ungdomsvård med särskilda villkor.
Händelseförlopp
Den tilltalade anklagades för att tillsammans med en annan person ha tagit med sig en bombliknande anordning in i trappuppgången i ett bostadshus. Anordningen, bestående av bland annat aluminiumfolie och kaustiksoda, var avsedd att orsaka en explosion. Det framkom att han enligt sin egen redogörelse tvingades att ta emot en väska innehållande de explosiva föremålen under hot. Efter att ha avancerat in i trappuppgången råkade han tappa en av de förberedda flaskorna som därefter exploderade. Explosionen visade sig ha orsakat frätande vätska att spridas på dörrar och ytskikt samt lett till personskador, inklusive besvärliga skador på ansikte och ögon.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att den tilltalades berättelse innehöll motsägelsefulla och osannolika detaljer. Domstolen konstaterade att det inte funnits någon trovärdig förklaring till varför han skulle ha transporterat en misstänkt explosiv anordning genom ett bostadshus, vilket gynnades av en underlåtenhet att säkerställa fara för förbipasserande. Genom både tekniska utredningar och övriga bevismaterial fastslogs hans skyldighet att ha medverkat till en explosion som inte bara orsakade personskador utan även betydande materiella skador på fastighetens dörr.
Påföljd och skadestånd
Med beaktande av den allvarliga risk han utsatte andra för samt den materiella skada som orsakats, dömdes den tilltalade till ungdomsvård. Han ska enligt domen följa ett av socialnämnden fastställt ungdomskontrakt. Utöver detta ålades han att betala skadestånd om 14 000 kr till fastighetsägaren, med ränta beräknad från händelsedatumet, för att täcka kostnaderna för att byta ut en trasig lägenhetsdörr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat. Tingsrätten fann att utredningen visade att narkotika hade använts och att den tilltalade inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring till det positiva analysresultatet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgifter och ersättning til...
En person döms för ringa bruk av cannabis och pregabalin efter ett positivt urinprov. Tingsrätten har beslutat om dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provkostnader. Jönköpings tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott efter en provtagning den 29 mars 2026 som visade förekomst av THC-syra och pregabalin i urin. Tingsrätten bedömde att bevisningen...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat. Domsbeslutet grundar sig på positivt analysresultat från provtagning och snabbtest. Påföljden blev 30 dagsböter om vardera 50 kronor, dessutom brottsofferfondsavgift och kostnadsersättning för provtagning och analys. Åklagaren hävdade i stämningsansökan att den tilltalade olovligen använt cann...