Skyddstillsyn efter två misshandelsdomar

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel, men frikände honom från åtal om grov misshandel och grovt olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Två målsägandebiträden ersätts av staten för sina kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. I den första åtalspunkten gällde grovt olaga hot den 22 december 2023. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha hållit en kniv mot målsäganden och uttalat ett dödshot. Han skulle också ha gjort sig skyldig till grov misshandel samma dag genom att sparka och eller knuffa målsäganden så att hon föll till golvet, slog i huvudet och därefter blev slagen. Tingsrätten frikände honom från båda dessa brott.

Den andra åtalspunkten gällde misshandel den 15 maj 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha slagit målsäganden på örat med en mobiltelefon, slagit henne i ansiktet och upprepade gånger sparkat henne på foten. Tingsrätten fann att det var visat att han sparkade henne på foten och dömde honom för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Den tredje åtalspunkten gällde misshandel den 23 juni 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha sparkat, slagit och hållit fast målsäganden samt tagit upprepade strypgrepp på henne. Tingsrätten fann att även detta var visat och dömde honom för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen om händelsen den 22 december 2023 var oklar och motstridig. Domstolen pekade på att de hörda personerna lämnat otydliga uppgifter och att de närmast inblandade dessutom varit berusade. Eftersom det inte fanns bevisning om eventuella skador gick det inte att få klarhet, och åtalet ogillades i den delen.

När det gäller händelsen den 15 maj 2026 bedömde tingsrätten att uppgifterna också var röriga och oklara. Domstolen fann inte visat att målsäganden hade fått en mobiltelefon slagen mot örat eller att hon fått slag i ansiktet. Däremot ansågs det klarlagt att den tilltalade sparkade henne på foten. Eftersom sparkarna orsakat smärta dömdes han för misshandel av normalgraden.

För händelsen den 23 juni 2026 lade tingsrätten vikt vid att målsägandens uppgifter lämnats både i ett förhör samma dag och i ett förhör dagen efter, och att de i huvudsak stämde överens. Domstolen ansåg också att polisens iakttagelser om skador på halsen hade stöd av den övriga utredningen, liksom uppgifterna från ett vittne som mötte målsäganden efter händelsen. Även den tilltalades egna uppgifter om att det förekommit ett bråk och att han tagit hennes mobiltelefon talade enligt rätten för att det förekommit fysiskt våld. Sammantaget fann tingsrätten att uppgifterna styrktes och att den tilltalade skulle dömas för misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel vid två tillfällen, den 15 maj 2026 och den 23 juni 2026. För dessa gärningar bedömde tingsrätten straffvärdet till fängelse i tre månader, men påföljden bestämdes i stället till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten frikände honom från grov misshandel och grovt olaga hot, båda med händelsedatum den 22 december 2023.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna. Målsägandebiträdet och försvararen tillerkändes ersättning av staten enligt domslutet.