Flera brott men frikännande på en punkt
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för olaga hot, försök till våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter två händelser sommaren 2025. Han frikänns samtidigt från en åtalsrubricerad förolämpning mot tjänsteman. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och han ska betala skadestånd till en målsägande samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet mot den tilltalade ska han den 31 augusti 2025 ha gjort sig skyldig till försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och förolämpning mot tjänsteman i samband med att poliser skulle omhänderta honom. Åklagaren beskrev att den tilltalade försökte angripa en polis genom att sparka och skalla, att han satte sig till kraftigt motvärn genom att rycka med armarna för att hindra poliserna och att han kallade poliserna för nedsättande ord. Åtalet avsåg även att detta skedde på Köpmansgatan i Halmstad och i en polisbil på väg till polishuset. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till våld mot tjänsteman den 31 augusti 2025 och för våldsamt motstånd samma dag, men frikände honom från förolämpning mot tjänsteman den 31 augusti 2025.
Den tilltalade åtalades också för olaga hot den 31 juli 2025. Enligt åtalet ska han då ha hotat en målsägande genom uttalanden om att saker som rån och våldtäkt skulle kunna hända henne, och att det kanske skulle vara han som våldtog henne. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot den 31 juli 2025.
Rättens bedömning
I delen om händelsen den 31 augusti 2025 åberopade åklagaren anmälan och film från polisens kroppskamera. Tingsrätten höll förhör med de berörda poliserna och med den tilltalade. Domstolen fann att uppgifterna från två av poliserna var trovärdiga och tillförlitliga och att de stöddes av ljudet från kroppskamerafilmen. Rätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade försökte sparka och skalla en polis, men att gärningen inte fullbordades endast på grund av tillfälliga omständigheter. Därmed var försök till våld mot tjänsteman styrkt. På samma grund ansåg tingsrätten att den tilltalade satt sig till kraftigt motvärn mot poliserna och därmed gjort sig skyldig till våldsamt motstånd.
När det gällde förolämpning mot tjänsteman bedömde tingsrätten att de uttalanden som lagts den tilltalade till last inte var så allvarliga att de utgjorde brottet. Domstolen hänvisade till att viss toleransnivå får förutsättas i tjänsteutövningen vid ett sådant ingripande och att straffansvar kräver att uttalandet träffar den angripne på ett mer personligt plan. Åtalet ogillades därför i den delen.
I delen om olaga hot den 31 juli 2025 uppgav den tilltalade att han inte haft för avsikt att hota målsäganden. Tingsrätten fann dock, med stöd av målsägandens uppgifter och ett vittnesmål, att uttalandena innefattade hot som var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för hennes personliga säkerhet. Rätten ansåg också att den tilltalade måste ha förstått detta och avsett följden. Därmed var åtalet för olaga hot styrkt. Domstolen bedömde samtidigt att brottet innebar en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för försök till våld mot tjänsteman den 31 augusti 2025, olaga hot den 31 juli 2025 och våldsamt motstånd den 31 augusti 2025. Han frikänns från förolämpning mot tjänsteman den 31 augusti 2025.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Rätten antecknade att den tilltalade tidigare dömts för annan brottslighet och att de nu aktuella brotten utgör nyupptäckt brottslighet. Enligt domen fanns fortfarande skäl att anta att skyddstillsyn kunde avhålla honom från fortsatt brottslighet.
Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 10 000 kronor jämte ränta från den 31 juli 2025. Övriga skadeståndsyrkanden avslås. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala en del av kostnaderna för sitt försvar till staten.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel, men frikände honom från åtal om grov misshandel och grovt olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Två målsägandebiträden ersätts av staten för sina kostnader. Åtalet omfattade tre punkter. I den första åtalspunkten gällde grovt olaga hot den 22 december 2023. Enligt åta...
En man dömdes av Göteborgs tingsrätt för tre fall av misshandel av normalgraden och ett fall av ringa misshandel efter våldsamma incidenter – dels på ett hotell i Göteborg, dels i den egna och en närståendes bostad i Halmstad och Göteborg. Han frikändes från ytterligare en misshandelsanklagelse och döms till skyddstillsyn med samhällstjänst, samt skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. I de...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 11 december 2024 beslutat att ändra tingsrättens dom och frikänna den tilltalade från åtal för skadegörelse. Tingsrättens villkorliga dom med 40 dagsböter och skadestånd till företaget samt avgift till brottsofferfonden upphävs. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för uppsåtlig skadegörelse, då han den 8 mars 2023 ska ha slagit sönder en gl...
Den tilltalade har i en dom från Blekinge tingsrätt dömts för skadegörelse som inträffade den 8 mars 2023. En glasruta på en fastighet, ägd av en förvaltningsorganisation, blev sönderslagen, vilket medförde reparationskostnader om 2 675 kr. Under händelsen gjorde den tilltalade ett misstag vid ett besök för att hämta personliga tillhörigheter, vilket resulterade i att han med kraft slog på en re...
En förlikning mellan parterna i ett hyrestvist har nu bekräftats av Blekinge tingsrätt. Domstolen undanröjer samtidigt ett utslag från Kronofogdemyndigheten och fastställer villkoren som reglerar parternas tvist, vilket innebär att den svarande undgår krav på obetalda hyror men får ett sista datum för avflyttning. En hyresvärd (käranden) och en hyresgäst (den svarande) ingick ett skriftligt hyre...
Den svarande har dömts i tingsrätt till att erlägga 73 052 kronor till fordringsägaren, med fortsatt ränta på kapitalbeloppet. Ytterligare kostnader för inkasso och rättegång ingår i domen. Eftersom den svarande inte lämnade något svar i målet, har tingsrätten meddelat tredskodom. Fordringsägaren väckte talan i tingsrätt mot den svarande med yrkande om betalning för obetald skuld. Den svarande b...