Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten friar från skadegörelse efter olyckshändelse

Nyhetsartikel

Dold domstol har den 11 december 2024 beslutat att ändra tingsrättens dom och frikänna den tilltalade från åtal för skadegörelse. Tingsrättens villkorliga dom med 40 dagsböter och skadestånd till företaget samt avgift till brottsofferfonden upphävs.

Överklagandet och tidigare dom

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för uppsåtlig skadegörelse, då han den 8 mars 2023 ska ha slagit sönder en glasruta. Tingsrätten dömde den tilltalade enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och meddelade villkorlig dom samt 40 dagsböter om 150 kronor (totalt 6 000 kronor). Den tilltalade ålades vidare att betala skadestånd till företaget med 2 675 kronor plus ränta och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Hovrättens bedömning

Vid prövningen i hovrätten har huvudfrågan varit om den tilltalade agerat med uppsåt att förstöra rutan. Den tilltalade uppgav att han knackade på glasrutan för att påkalla uppmärksamhet och att sprickbildningen var en olyckshändelse. Hovrätten fann hans berättelse rimlig och noterade att det saknades bevisning om hur kraftfullt slaget varit och om rutans skick. Skärskador på den tilltalades hand stred inte med hans förklaring. Sammantaget ansåg hovrätten att åklagarens bevisning inte uppfyllde kravet på att uppsåt ska vara styrkt utom rimligt tvivel.

Hovrättens dom

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och

  • frikänner den tilltalade från åtalet för skadegörelse,
  • befriar honom från skyldighet att betala skadestånd till företaget,
  • upphäver avgiften till brottsofferfonden.

Genom beslutet upphävs tingsrättens villkorliga dom, böter, skadestånds- och fondavgiftsåläggande.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken)
Åtalspunkt
Uppsåtlig skadegörelse
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom; 40 dagsböter om 150 kr (6 000 kr)
Skadestånd (tingsrätten)
2 675 kr + ränta
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Hovrättens utfall
Frikännande; skadestånd och fondavgift upphävs
Domstol
Dold domstol
Hovrättens domdatum
11 december 2024
Tidigare dom i tingsrätt
8 mars 2023
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2024-12-11

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

12 oktober 2026

Den tilltalade döms för olaga hot, försök till våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter två händelser sommaren 2025. Han frikänns samtidigt från en åtalsrubricerad förolämpning mot tjänsteman. Påföljden bestäms till skyddstillsyn, och han ska betala skadestånd till en målsägande samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet mot den tilltalade ska han den 31 augusti 2025 ha gjort sig s...

11 augusti 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel, men frikände honom från åtal om grov misshandel och grovt olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Två målsägandebiträden ersätts av staten för sina kostnader. Åtalet omfattade tre punkter. I den första åtalspunkten gällde grovt olaga hot den 22 december 2023. Enligt åta...

23 april 2026

En man dömdes av Göteborgs tingsrätt för tre fall av misshandel av normalgraden och ett fall av ringa misshandel efter våldsamma incidenter – dels på ett hotell i Göteborg, dels i den egna och en närståendes bostad i Halmstad och Göteborg. Han frikändes från ytterligare en misshandelsanklagelse och döms till skyddstillsyn med samhällstjänst, samt skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. I de...

3 september 2024

Den tilltalade har i en dom från Blekinge tingsrätt dömts för skadegörelse som inträffade den 8 mars 2023. En glasruta på en fastighet, ägd av en förvaltningsorganisation, blev sönderslagen, vilket medförde reparationskostnader om 2 675 kr. Under händelsen gjorde den tilltalade ett misstag vid ett besök för att hämta personliga tillhörigheter, vilket resulterade i att han med kraft slog på en re...

12 januari 2024

En förlikning mellan parterna i ett hyrestvist har nu bekräftats av Blekinge tingsrätt. Domstolen undanröjer samtidigt ett utslag från Kronofogdemyndigheten och fastställer villkoren som reglerar parternas tvist, vilket innebär att den svarande undgår krav på obetalda hyror men får ett sista datum för avflyttning. En hyresvärd (käranden) och en hyresgäst (den svarande) ingick ett skriftligt hyre...

6 december 2023

Den svarande har dömts i tingsrätt till att erlägga 73 052 kronor till fordringsägaren, med fortsatt ränta på kapitalbeloppet. Ytterligare kostnader för inkasso och rättegång ingår i domen. Eftersom den svarande inte lämnade något svar i målet, har tingsrätten meddelat tredskodom. Fordringsägaren väckte talan i tingsrätt mot den svarande med yrkande om betalning för obetald skuld. Den svarande b...