Ekonomibrott – Dom fastställer uppsåtligt risktagande
2022-11-29
En anonymiserad tilltalad har idag dömts för näringspenningtvätt, ringa brott, efter att ha möjliggjort för en närstående att disponera ett bankkort och genom detta underlätta misstänkta transaktioner. Domen understryker att den tilltalade medvetet bidrog till pengar som enligt åklagaren härstammar från brottslig verksamhet.
Händelseförlopp och rättsligt resonemang
Enligt domen från Södertörns tingsrätt begicks brottet mellan den 10 augusti 2021 och den 7 oktober 2021 inom Botkyrka kommun. Den tilltalade, i egenskap av en person med ansvar inom en verksamhet, beviljade en närstående att disponera sitt betalkort i syfte att hantera nödvändiga betalningar. Det framkom att den närstående, med pågående skuldsanering, vid vid flera tillfällen genomfört insättningar, vilket åklagaren menar var att betrakta som en åtgärd i penningtvättssyfte. Trots att den tilltalade hävdade att åtgärden enbart skulle möjliggöra nödvändiga transaktioner, fann tingsrätten att omständigheterna tydde på att denne medvetet tagit ett klandervärt risktagande. Domen fastställer därmed att den tilltalade handlat med uppsåt genom att inte vidta nödvändiga kontrollåtgärder över den närståendes hantering av bankkortet.
Påföljd och övriga beslut
Tingsrätten dömde den tilltalade till 40 dagsböter om 460 kronor per dagsbot, vilket sammanlagt uppgår till 18 400 kronor. Utöver bötespåföljden ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare fastställdes ett ersättningsanspråk från statens sida som omfattar 28 415 kronor, vilket den tilltalade ska återbetala för kostnader relaterade till ersättning till ett brottsoffer samt försvararkostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som i tingsrätten dömdes för grovt missbruk av urkund och ofredande överklagade domen. Svea hovrätt har nu utan huvudförhandling fastställt tingsrättens dom, vilket innebär att personen får en villkorlig dom samt betala avgift till brottsofferfonden. Däremot ska personen även ersätta staten för kostnaden för den offentlige försvararen i hovrätten. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten...
Falsk polisinsats i köpcentrum Den tilltalade döms för grovt missbruk av urkund och ofredande efter att ha låtit en medgärningsperson använda hans polislegitimation för att motivera kroppsvisitationer av förbipasserande i ett köpcentrum. Enligt tingsrättens dom inträffade händelserna den 12 april 2024 i Tumba Centrum. Övervakningsfilm visar hur den tilltalade först lämnar ut sin polislegitim...
En hovrätt har fastställt en tidigare dom från tingsrätten där en person dömdes för ringa näringspenningtvätt efter att ha låtit sin svärfar använda sitt bankkort och bankkonto. Den tilltalade överklagade för att frikännas men hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten och avslog överklagandet. Åklagaren åtalade den tilltalade för näringspenningtvätt, ringa brott, enligt 7 § 3 st lage...