Grovt missbruk av urkund och ofredande – hovrätten fastställer straffet
2026-01-28
En person som i tingsrätten dömdes för grovt missbruk av urkund och ofredande överklagade domen. Svea hovrätt har nu utan huvudförhandling fastställt tingsrättens dom, vilket innebär att personen får en villkorlig dom samt betala avgift till brottsofferfonden. Däremot ska personen även ersätta staten för kostnaden för den offentlige försvararen i hovrätten.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle frikänna hen från ansvar för missbruk av urkund, grovt brott. Åklagaren motsatte sig ändringar av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och instämde fullt ut i tingsrättens bedömningar. Både skuldfrågan och påföljderna förblev oförändrade. Hovrätten konstaterade att det inte fanns skäl att göra nya bedömningar av brottets straffvärde eller val av påföljd.
Tingsrättens dom och påföljder
I tingsrätten fälldes den tilltalade för:
- Grovt missbruk av urkund, 15 kap. 12 § 2 st. brottsbalken
- Ofredande, 4 kap. 7 § brottsbalken
Påföljden blev en villkorlig dom med följande tillägg:
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
- Ersättning till målsäganden: 19 810 kr (11 498 kr för arbete, 4 350 kr i tidsspillan och 3 962 kr i mervärdesskatt), att bäras av staten
Ekonomiska följder efter hovrättens dom
Utöver tingsrättens skadestånds- och avgiftsbeslut döms den tilltalade av hovrätten att ersätta staten för kostnaden för den offentlige försvararen i hovrätten. Ersättningen uppgår till totalt 4 956 kr (3 965 kr för arbete och 991 kr i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Falsk polisinsats i köpcentrum Den tilltalade döms för grovt missbruk av urkund och ofredande efter att ha låtit en medgärningsperson använda hans polislegitimation för att motivera kroppsvisitationer av förbipasserande i ett köpcentrum. Enligt tingsrättens dom inträffade händelserna den 12 april 2024 i Tumba Centrum. Övervakningsfilm visar hur den tilltalade först lämnar ut sin polislegitim...
En hovrätt har fastställt en tidigare dom från tingsrätten där en person dömdes för ringa näringspenningtvätt efter att ha låtit sin svärfar använda sitt bankkort och bankkonto. Den tilltalade överklagade för att frikännas men hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten och avslog överklagandet. Åklagaren åtalade den tilltalade för näringspenningtvätt, ringa brott, enligt 7 § 3 st lage...
En anonymiserad tilltalad har idag dömts för näringspenningtvätt, ringa brott, efter att ha möjliggjort för en närstående att disponera ett bankkort och genom detta underlätta misstänkta transaktioner. Domen understryker att den tilltalade medvetet bidrog till pengar som enligt åklagaren härstammar från brottslig verksamhet. Enligt domen från Södertörns tingsrätt begicks brottet mellan den 10 au...