Grovt ocker och integritetskränkande fotografering gav villkorlig dom
2021-04-01
Grovt ocker och integritetskränkande fotografering gav villkorlig dom
Grovt ocker och kränkande fotografering
Ockerförskingring av utsatt målsägande
En man dömdes av tingsrätten för grovt ocker och relaterade ockerbrott efter att under flera år ha fört över stora belopp från en målsägande med funktionsnedsättning. Brotten pågick mellan 2015 och 2020 och rörde huvudsakligen otillbörliga överföringar i samband med att målsäganden överlämnat sin bankdosa och sina inloggningsuppgifter.
Massiva pengar överförda – bilköp för målsägandens medel
Enligt domen genomfördes 124 överföringar med totalt 481 019 kr från målsägandens konto till den tilltalade och dennes maka. Utöver detta användes 154 000 kr av målsägandens pengar för att köpa en bil som skrevs på den tilltalade. Överföringarna stod i uppenbart missförhållande till det värde som den tilltalade och hans maka bidrog med, vilket ledde till fällande dom för grovt ocker.
Kränkande fotografering och vidarebefordrat material
Den tilltalade dömdes också för kränkande fotografering efter att ha tagit en bild på en person som sov inomhus och skickat den vidare till målsäganden. Dessutom dömdes han för förtal genom att utan de inblandades samtycke vidarebefordra privata bilder med sexuellt innehåll, vilket utsatte de berörda för risken att hamna i andras missaktning.
Villkorlig dom och omfattande skadestånd
Tingsrätten ogillade åtal för våldtäkt och sexuellt ofredande men fann bevisningen tillräcklig för grovt ocker, kränkande fotografering och förtal. Eftersom den tilltalade saknade tidigare allvarliga sexualbrott och frivården inte bedömde honom som återfallsbenägen utdömdes en villkorlig dom utan dagsböter. Han ålades att solidariskt betala 414 652 kr i skadestånd till målsäganden, 5 000 kr för kränkande fotografering samt 12 600 kr för förtal. Därtill ska han erlägga en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagad dom från Svea hovrätt har den tilltalade, tidigare frikänd för ett fall av sexuellt ofredande, nu dömts även för två sådana gärningar enligt 6 kap. 10 § 2 st brottsbalken under perioden mars 2018–maj 2019. I övrigt står tingsrättens dom fast, med villkorlig dom och grova ekonomiska påföljder för bland annat ocker, kränkande fotografering och förtal. Åklagaren överklagade tingsrätt...