Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten dömer för sexuellt ofredande i överklagat mål

2021-11-23

I en överklagad dom från Svea hovrätt har den tilltalade, tidigare frikänd för ett fall av sexuellt ofredande, nu dömts även för två sådana gärningar enligt 6 kap. 10 § 2 st brottsbalken under perioden mars 2018–maj 2019. I övrigt står tingsrättens dom fast, med villkorlig dom och grova ekonomiska påföljder för bland annat ocker, kränkande fotografering och förtal.

Bakgrund och åtal

Åklagaren överklagade tingsrättens dom i delar där den tilltalade friades från våldtäkt och sexuellt ofredande samt grovt förtal. Hovrätten prövade åtalspunkterna om våldtäkt (fyra fall), sexuellt ofredande (två fall) och grovt förtal (två fall) på samma bevisning som i tingsrätten.

Hovrättens bedömning

När det gällde våldtäkterna och grovt förtal delade hovrätten tingsrättens bedömning och ändrade inte domen. Avseende sexuellt ofredande fann hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att det finns stöd i utredningen för att den tilltalade hade likgiltighetsuppsåt när han via sms skickade könsorganbilder och uppmanade målsäganden till sexuella konversationer där hon inte ville medverka. Hovrätten dömde därför för två fall av sexuellt ofredande.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten gjorde ingen ny prövning av påföljden utan fastställde tingsrättens villkorliga dom. Den ekonomiska påföljden består av omfattande skadestånd till målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden. Vidare gäller sekretess för vissa uppgifter om målsäganden från rättegången.

Rättens beslut

  • Domen i tingsrätten ändras endast genom att hovrätten dömer för två fall av sexuellt ofredande.
  • Villkorlig dom kvarstår som påföljd.
  • Skadestånd och avgift till brottsofferfond följer tingsrättens dom.
Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Svea hovrätt (överklagande av Tingsrätten)
Brott
Grovt ocker, ocker (grovt), kränkande fotografering, förtal, sexuellt ofredande (2 fall)
Lagrum
9 kap. 5 § 1 st och 3 st; 4 kap. 6 a § 1 st; 5 kap. 1 §; 6 kap. 10 § 2 st brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd till målsäganden 1
414 652 kr
Skadestånd till målsäganden 2
5 000 kr
Skadestånd till målsäganden 3
12 600 kr
Avgift till Brottsofferfonden
800 kr
Sekretess
Fortsatt tillämplig för målsägandens identitet
Övrigt
Staten ersätter kostnader för försvarare och målsägandebiträden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 april 2021

Grovt ocker och integritetskränkande fotografering gav villkorlig dom En man dömdes av tingsrätten för grovt ocker och relaterade ockerbrott efter att under flera år ha fört över stora belopp från en målsägande med funktionsnedsättning. Brotten pågick mellan 2015 och 2020 och rörde huvudsakligen otillbörliga överföringar i samband med att målsäganden överlämnat sin bankdosa och sina inloggning...