Fällande dom för sexuella brott mot barn

Döld domstol dömer den tilltalade för ett fall av sexuellt ofredande mot barn, två fall av sexuellt övergrepp mot barn och ett fall av våldtäkt mot barn. Domstolen rubricerade gärningarna som brott av normalgraden, inte som grova brott, och bestämde fängelsestraffet till tre år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet byggde på sex åtalspunkter. Enligt stämningsansökan gällde åtalspunkt 1 sexuellt ofredande mot barn den 20 oktober 2024 i Borås stad. Den tilltalade hade då blottat sig för målsäganden, som var under 15 år, genom att ta av sig byxor och kalsonger och visa sin penis på ett sätt som kunde förväntas väcka obehag. Åtalspunkt 2 gällde sexuellt övergrepp mot barn den 30 oktober 2024 i Borås stad. Där påstods att den tilltalade tagit av målsägandens t-shirt och förmått henne att onanera åt honom tills han fick utlösning. Åtalspunkt 3 gällde sexuellt övergrepp mot barn den 3 november 2024 i Borås stad, där han enligt åtalet förmått målsäganden att onanera åt honom tills han fick utlösning. Åtalspunkt 4 gällde sexuellt övergrepp mot barn den 10 november 2024 i Borås stad med samma typ av gärning. Åtalspunkt 5 gällde sexuellt övergrepp mot barn den 24 november 2024 i Borås stad, då den tilltalade enligt åtalet tagit av målsägandens tröja och BH och förmått henne att onanera åt honom tills han fick utlösning. Åtalspunkt 6 gällde våldtäkt mot barn mellan den 20 oktober 2024 och den 24 november 2024 i Borås. Där angavs att den tilltalade tagit av målsäganden tröjan och genomfört ett oralt samlag med henne, som vid tillfället var under 15 år.

Tingsrätten konstaterade att två av de sexuella övergreppen mot barn, åtalspunkt 3 och 4, inte skulle bedömas som egna brott utan ingick i våldtäkten mot barn under åtalspunkt 6. Samtidigt ansåg domstolen att åtalspunkt 1 till 5 skulle bedömas som brott av normalgraden och inte som grova brott. Den tilltalade frikändes alltså inte från gärningarna, men rubriceringen mildrades i förhållande till åtalet för flera av punkterna.

Rättens bedömning

Domstolen ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig. Tingsrätten lade vikt vid att hon lämnat en sammanhållen och detaljerad redogörelse, att hon varit tydlig med vad hon mindes och vad hon var osäker på, samt att hon också lämnat uppgifter som kunde vara till den tilltalades fördel. Även den tilltalades egen berättelse bedömdes som i huvudsak trovärdig, men domstolen fann att den samlade bevisningen i stort stödde målsägandens uppgifter.

Särskild betydelse fick de uppgifter som lämnats av vittnen om vad målsäganden berättat i nära anslutning till händelserna. Domstolen fäste även vikt vid meddelanden mellan målsäganden och ett vittne, samt vid det så kallade 8 decembermeddelandet och det tillhörande svaret. Tingsrätten fann genom ett vittnes uppgifter att meddelandet hade det innehåll som framkom i förundersökningsprotokollet och att svaret avsåg just detta meddelande. Domstolen ansåg inte att den tilltalades invändningar om att målsäganden skulle ha hittat på allt hade stöd i utredningen.

När det gällde rubriceringen av grovt sexuellt övergrepp mot barn och grovt sexuellt ofredande mot barn ansåg tingsrätten inte att relationen mellan den tilltalade och målsäganden var av sådan karaktär att den kunde bedömas som närstående i lagens mening. Domstolen fann inte heller att gärningarna varit så systematiska som åklagaren gjort gällande. Även om gärningarna upprepats ansågs de inte sammantaget motivera grov rubricering.

Rätten slog också fast att åtalspunkt 6, våldtäkt mot barn, inte kunde ha skett samtidigt som åtalspunkt 2 eftersom den gärningen enligt utredningen ägde rum i bilen. Eftersom målsäganden varit osäker på exakt vilket av de andra tillfällena oralsexet skedde vid, ansåg domstolen att osäkerheten fick gå ut över åklagaren och att åtalspunkt 3 och 4 därför konsumerades av åtalspunkt 6.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ett fall av sexuellt ofredande mot barn, två fall av sexuellt övergrepp mot barn och ett fall av våldtäkt mot barn. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten beslutade att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gällde skadestånd fann domstolen att det yrkade beloppet inte kunde bifallas fullt ut, eftersom den tilltalade inte dömdes i enlighet med åtalet i alla delar. Tingsrätten bestämde kränkningsersättningen till 325 000 kronor och tillerkände dessutom 20 000 kronor för sveda och värk. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 24 november 2024. Vidare ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.