Åtal för våldtäkt ogillas i hovrätten
2013-02-08
Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom och åklagaren yrkade fällande för våldtäkt. Efter prövning i sak har Hovrätten för Döld namn fastställt tingsrättens domslut och ogillat åtalet.
Överklagande och tidigare dom
Åklagaren överklagade tingsrättens friande dom och yrkade fällande dom mot den tilltalade för våldtäkt. Tingsrätten hade funnit att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att handlingarna utförts mot målsägandens uttryckliga vilja. Hovrätten har nu prövat åtalet i sak och beslutat att fastställa tingsrättens bedömning.
Bevisning i hovrätten
Hovrätten spelade upp ljud- och bildupptagningar från förhör med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen. Parterna åberopade skriftlig bevisning i form av rättsintyg, samtalslistor och fotografier. Målsäganden beskrev sig ha känt sig tvingad till vissa sexuella handlingar trots att hon flera gånger visade motstånd. Den tilltalade förnekade att någon tvångssituation förelegat.
Hovrättens bedömning
Hovrätten ansåg målsägandens berättelse trovärdig och sambandet med övrig stödbevisning starkt. Samtidigt bedömdes det finnas osäkerhet om den tilltalade insett att handlingarna skedde mot målsägandens vilja på det sätt som krävs för ansvar. Hovrätten anslöt till tingsrättens slutsats att det inte var ställt utom rimligt tvivel att gärningen var våldtäkt och ogillade därför åtalet.
Skadestånd och kostnader
Målsäganden hade yrkat skadestånd om 110 000 kronor, vilket hovrätten ogillade med hänvisning till utfallet i skuldfrågan. Den tilltalade friades utan andra påföljder. Hovrätten beslutade också om fortsatt sekretess för uppgifter som kan röja målsägandens identitet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har vid prövning av en överklagad dom gällande överträdelse av kontaktförbud ändrat tingsrättens beslut om att det utdömda fängelsestraffet på 21 dagar ska anses helt verkställt. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom avseende skuld, påföljd och skadestånd. Åklagaren väckte åtal för överträdelse av ett kontaktförbud enligt 24 § första stycket 2 lagen (1988:68...
I en dom i Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för överträdelse av kontaktförbud. Enligt domen har den tilltalade, efter att ha mottagit ett beslut med kontaktförbud, ringt målsäganden vid flera tillfällen via FaceTime-video samt genom ett telefonsamtal den 18 oktober 2024 i Karlstad, Sverige. Trots att den tilltalade hävdade att kontakterna skett oavsiktligt, ansåg tingsrätten att förkl...
I en dom i Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad brott, däribland dopningsbrott, narkotikabrott, ofredande, olaga hot samt upprepade överträdelser av kontaktförbud. Domen, som meddelades den 3 april 2024, resulterade i en fängelsedom på 8 månader med förverkad villkorligt medgiven frihet samt beslut om skadestånd och förverkande av beslag. Den tilltalade har i ett flertal samma...
I en rad sammanhängande brottshändelser har den tilltalade, som tidigare uppvisat ett upprepat brottsmönster, nu dömts av Värmlands tingsrätt. Domen, som avser brott som bland annat stöld, ofredande, olaga hot, dopningsbrott, grovt rattfylleri, våldsamt motstånd, skadegörelse och misshandel, visar på en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet samt en rad våldsamma och störande h...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen hade fällts för misshandel och olaga hot. Hovrätten för Västra Sverige har prövat målet på nytt och ändrat rubriceringen från misshandel till grov misshandel. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till misshandel och olaga hot mot målsäganden i den gemensamma bostaden. Brottet bedömdes inte...