Hovrätten upphäver verkställelsebeslut för brott mot kontaktförbud
2025-03-18
Hovrätten för Döld namn har vid prövning av en överklagad dom gällande överträdelse av kontaktförbud ändrat tingsrättens beslut om att det utdömda fängelsestraffet på 21 dagar ska anses helt verkställt. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom avseende skuld, påföljd och skadestånd.
Bakgrund
Åklagaren väckte åtal för överträdelse av ett kontaktförbud enligt 24 § första stycket 2 lagen (1988:688) om kontaktförbud. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet, utdömde ett fängelsestraff om 21 dagar, förverkade villkorligt medgiven frihet och ansåg straffet helt verkställt. Den tilltalade ålades dessutom att betala skadestånd för kränkning om 10 000 kronor samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Hovrättens prövning
Hovrätten har, efter uppspelning av tingsrättens förhör och genomgång av övrig bevisning från tingsrätten, i allt väsentligt anslutit sig till tingsrättens bedömning avseende såväl skuld som straffmätning, val av påföljd, förverkande av villkorligt medgiven frihet och skadestånd.
Ändrat verkställighetsbeslut
Vid prövningen noterade hovrätten att den tilltalade varit frihetsberövad under mer än 21 dagar (2024-10-26 till 2024-11-18) med anledning av brottsmisstanken. Enligt lagen (2018:1250) om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande kan ett utdömt fängelsestraff inte anses helt verkställt om frihetsberövandet överstiger 21 dagar. Hovrätten konstaterar vidare att den har befogenhet att ändra ett sådant verkställighetsbeslut även om det inte överklagats. Därför upphävs tingsrättens beslut om att straffet ska anses helt verkställt, vilket innebär att det återstår att fullfölja fängelsestraffet.
Tingsrättens påföljd
I Värmlands tingsrätts dom (2024-04-03, mål B3276/23) dömdes den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud:
- Fängelse 21 dagar.
- Villkorligt frihetsberövande förverkat.
- Skadestånd för kränkning: 10 000 kronor, med ränta från den 18 oktober 2024.
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor.
- Staten ska ersätta vittnen med sammanlagt 46 222 kronor enligt domslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom i Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för överträdelse av kontaktförbud. Enligt domen har den tilltalade, efter att ha mottagit ett beslut med kontaktförbud, ringt målsäganden vid flera tillfällen via FaceTime-video samt genom ett telefonsamtal den 18 oktober 2024 i Karlstad, Sverige. Trots att den tilltalade hävdade att kontakterna skett oavsiktligt, ansåg tingsrätten att förkl...
I en dom i Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad brott, däribland dopningsbrott, narkotikabrott, ofredande, olaga hot samt upprepade överträdelser av kontaktförbud. Domen, som meddelades den 3 april 2024, resulterade i en fängelsedom på 8 månader med förverkad villkorligt medgiven frihet samt beslut om skadestånd och förverkande av beslag. Den tilltalade har i ett flertal samma...
I en rad sammanhängande brottshändelser har den tilltalade, som tidigare uppvisat ett upprepat brottsmönster, nu dömts av Värmlands tingsrätt. Domen, som avser brott som bland annat stöld, ofredande, olaga hot, dopningsbrott, grovt rattfylleri, våldsamt motstånd, skadegörelse och misshandel, visar på en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet samt en rad våldsamma och störande h...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där hen hade fällts för misshandel och olaga hot. Hovrätten för Västra Sverige har prövat målet på nytt och ändrat rubriceringen från misshandel till grov misshandel. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 3 månader. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till misshandel och olaga hot mot målsäganden i den gemensamma bostaden. Brottet bedömdes inte...
Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom och åklagaren yrkade fällande för våldtäkt. Efter prövning i sak har Hovrätten för Västra Sverige fastställt tingsrättens domslut och ogillat åtalet. Åklagaren överklagade tingsrättens friande dom och yrkade fällande dom mot den tilltalade för våldtäkt. Tingsrätten hade funnit att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att handlingarna utfört...