Synnerligen grov misshandel ledde till fängelse
2026-06-09
Den tilltalade döms för synnerligen grov misshandel efter ett händelseförlopp som tingsrätten bedömde som mycket allvarligt. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans med en annan person agerat gemensamt och i samförstånd mot målsäganden och att gärningen hade lett till livshotande skador. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet i målet avsåg en enda åtalspunkt mot den tilltalade. Den gällde synnerligen grov misshandel den 1 december 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en annan person utsatt målsäganden för våld och därefter hällt brännbar vätska på honom och tänt eld på vätskan. Åklagaren hade i första hand gjort gällande försök till mord, men i andra hand synnerligen grov misshandel. Tingsrätten frikände den tilltalade från försök till mord men fällde honom för synnerligen grov misshandel enligt 3 kap. 6 § andra stycket brottsbalken.
Tingsrätten redovisade att händelsen utspelade sig i en bostad och därefter utomhus. Utredningen visade att målsäganden utsattes för upprepade slag, att vätska hälldes på honom och att han senare började brinna. Domstolen konstaterade att det varit fråga om ett utdraget förlopp med flera hotfulla uttalanden och fortsatt våld.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och den andra gärningspersonen agerat gemensamt och i samförstånd när det gällde våldet mot målsäganden. Domstolen fäste vikt vid videoinspelningar, vittnesuppgifter och rättsintyg. Av filmerna framgick enligt rätten att den tilltalade utdelade slag mot målsäganden, höll en flaska mot hans ansikte och tryckte eller hällde vätska mot honom. Det framkom också att hot om att skada och döda målsäganden uttalades under förloppet.
När det gällde branden fann tingsrätten att den tilltalade avsiktligen tänt eld på målsäganden. Domstolen avvisade den tilltalades uppgift om att branden varit en olyckshändelse. Samtidigt kom rätten fram till att åklagaren inte visat att den tilltalade haft uppsåt att döda målsäganden. Inte heller den andra personens uppsåt till mord ansågs styrkt, och därför ogillades åtalet om försök till mord.
I fråga om rubriceringen konstaterade tingsrätten att misshandeln orsakat mycket svåra och livshotande skador, att den pågått under en längre tid och att flera personer angripit en i princip skyddslös målsägande. Domstolen ansåg att gärningen var synnerligen hänsynslös och att de omfattande brännskadorna medfört synnerligen omfattande lidande. Därför bedömdes brottet som synnerligen grov misshandel.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för synnerligen grov misshandel den 1 december 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 317 575 kronor till målsäganden jämte ränta från den 1 december 2025 till dess full betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med en annan person. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom att beslagtagna kläder som tagits hos den tilltalade ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms för stöld i en livsmedelsbutik efter att ha olovligen tagit kött, lax och godis för över 2 000 kronor. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade befann sig den 22 oktober 2025 i en butik på Dragaregatan i Åstorps kommun när han stoppade entrecôte, annat kött, färsk lax och godis i en ryggsäck. Utan att betala...
Ett ärende vid Åklagarkammaren i Helsingborg har resulterat i ett förslag om böter för ringa narkotikabrott. Den misstänkte föreslås betala 40 dagsböter om 170 kronor vardera. Beslut fattades den 2 januari 2023 av Åklagarkammaren i Helsingborg. Påföljden föreslås bli 40 dagsböter à 170 kronor. Den misstänkte har olovligen innehaft 15 ksaloltabletter à 1 mg innehållande alprazolam vid ett tillfäl...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och flera fall av penningtvätt. Åtalet baserades i huvudsak på chattkonversationer och kontoutdrag som visade att narkotika erbjudits och överlåtits till olika personer, samt att olagliga pengar döljs genom swishbetalningar. Den tilltalade, som under sommaren och hösten 2020 kommunicerade med ett flertal köpare via SMS o...
Åklagarkammaren i Helsingborg har utfärdat ett ärende om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. En person påträffades med flera knivföremål på allmän plats utan giltigt skäl. Den 22 november 2020 på Lönhultsvägen i Höganäs kommun fann polis en person i possession av en fällkniv, en kniv i ett plastkortsetui och två lösa knivblad. Gärningen bedöms ha skett av oakts...
Böter för olaga intrång En person har dömts av Helsingborgs tingsrätt för olaga intrång efter att ha erkänt brottet. Den tilltalade döms till penningböter på 1 500 kronor. Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga intrång enligt 4 kap. 6 § 2 st brottsbalken. Under förundersökningen lämnade den tilltalade en fullständig erkännande i polisförhör, vilket tillsammans med övrig bevisning bedömde...
Ingress Den tilltalade dömdes den 14 september 2018 av Helsingborgs tingsrätt för grov olovlig körning och fick 70 dagsböter à 50 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Målet avgjordes vid Helsingborgs tingsrätt utan huvudförhandling, enligt rättegångsbalken 45 kap. 10 a § första stycket 3. Den tilltalade hade underrättats om rätten till huvudförhandling och getts möjlighe...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Helsingborg ålagts dagsböter efter att ha kört bil utan rätt den 5 mars 2018 på Pålstorpsvägen i Helsingborg. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till tidigare lagföring för olovlig körning. Åklagarkammaren i Helsingborg utfärdade den 9 mars 2018 ett ärende om grov olovlig körning. Den 5 mars 2018 körde en person personbil på Pålstorpsvägen...
En person har i Lunds tingsrätt dömts för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, ringa narkotikabrott vid två tillfällen och rattfylleri. Den tilltalade får skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksbehandling och drogtester. Åklagaren pekade bland annat på en polisjakt där den tilltalade misstänks ha fört ett fordon på ett livsfarligt sätt efter att en kamrat flytt från platsen. Po...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 21 februari 2017 för två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av provkostnader. Växjö tingsrätt har i dom den 21 februari 2017, mål B 1484-16, funnit den tilltalade skyldig till två fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Den tilltalade har erkänt gärningar...