Synnerligen grov misshandel fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om försök till mord och synnerligen grov misshandel. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms alltså kvar för synnerligen grov misshandel den 1 december 2025, och hovrätten låter tingsrättens påföljd, skadestånd, beslag och övriga beslut bestå.
Om händelsen och åtalet
Åtalet i hovrätten gällde i första hand försök till mord, men hovrätten kom, i linje med tingsrätten, fram till att gärningen skulle bedömas som synnerligen grov misshandel. Enligt hovrättens dom hade den tilltalade och en medtilltalad agerat gemensamt och i samförstånd mot målsäganden. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens beskrivning av händelseförloppet och av de skador som målsäganden åsamkats.
Hovrätten konstaterade att båda de tilltalade hade varit aktiva med hot och våld innan målsäganden fattade eld. Hovrätten lade särskild vikt vid att den tilltalade enligt utredningen, bland annat filmmaterial, stod för den övervägande delen av våldet och hoten. Det framhölls också att den tilltalade var den som tog upp frågan om en tändare och om man kunde ”tända fyr på det”. Av filmmaterialet framgick vidare att den tilltalade upprepade gånger hotat och slagit målsäganden, hällt vätska över huvudet på honom och försökt tvinga honom att dricka vätskan.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för synnerligen grov misshandel den 1 december 2025. Hovrätten ändrade inte denna bedömning. Någon annan brottsrubricering blev därför inte aktuell för den tilltalade i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och spelade upp tingsrättens förhörsuppspelningar. I hovrätten åberopades dessutom viss ny skriftlig bevisning. På begäran av den medtilltalade hördes också ett vittne i hovrätten, men hovrätten ansåg att det som framkom där inte föranledde någon annan bedömning.
När det gällde frågan om den tilltalade och den medtilltalade agerat gemensamt och i samförstånd ansåg hovrätten, med stöd av filmklipp och övrig bevisning, att så varit fallet både vid våldsutövningen och vid händelsen då målsäganden sattes i brand. Hovrätten framhöll att det enligt utredningen måste ha stått klart för båda att den vätska som hällts över målsäganden var lättantändlig.
Hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade och den medtilltalade hade uppsåt att döda målsäganden. Därmed stod det fast att gärningen inte skulle bedömas som försök till mord utan som synnerligen grov misshandel. Hovrätten gjorde alltså inte någon annan skuldprövning än tingsrätten i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet för den tilltalade. Påföljden är fängelse i sex år. Hovrätten ändrade inte strafflängden och gjorde inte någon annan påföljdsbedömning än tingsrätten.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 317 575 kr jämte ränta enligt räntelagen från den 1 december 2025 till dess betalning sker fullt ut. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade. Hovrätten ändrade inte skadeståndet.
Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om beslag. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Hovrätten fastställde tingsrättens sekretessbeslut och beslutade att samma sekretess även ska gälla för uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar i hovrätten.
Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten uttalade att det inte är uppenbart att det saknas risk för fortsatt brottslighet. Den tilltalade hade alltså varit fortsatt frihetsberövad i väntan på verkställighet.
Källhänvisning
2026-09-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för synnerligen grov misshandel efter ett händelseförlopp som tingsrätten bedömde som mycket allvarligt. Domstolen fann att den tilltalade tillsammans med en annan person agerat gemensamt och i samförstånd mot målsäganden och att gärningen hade lett till livshotande skador. Påföljden bestämdes till fängelse i sex år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden o...
En man döms för stöld i en livsmedelsbutik efter att ha olovligen tagit kött, lax och godis för över 2 000 kronor. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade befann sig den 22 oktober 2025 i en butik på Dragaregatan i Åstorps kommun när han stoppade entrecôte, annat kött, färsk lax och godis i en ryggsäck. Utan att betala...
Ett ärende vid Åklagarkammaren i Helsingborg har resulterat i ett förslag om böter för ringa narkotikabrott. Den misstänkte föreslås betala 40 dagsböter om 170 kronor vardera. Beslut fattades den 2 januari 2023 av Åklagarkammaren i Helsingborg. Påföljden föreslås bli 40 dagsböter à 170 kronor. Den misstänkte har olovligen innehaft 15 ksaloltabletter à 1 mg innehållande alprazolam vid ett tillfäl...
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott och flera fall av penningtvätt. Åtalet baserades i huvudsak på chattkonversationer och kontoutdrag som visade att narkotika erbjudits och överlåtits till olika personer, samt att olagliga pengar döljs genom swishbetalningar. Den tilltalade, som under sommaren och hösten 2020 kommunicerade med ett flertal köpare via SMS o...
Åklagarkammaren i Helsingborg har utfärdat ett ärende om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. En person påträffades med flera knivföremål på allmän plats utan giltigt skäl. Den 22 november 2020 på Lönhultsvägen i Höganäs kommun fann polis en person i possession av en fällkniv, en kniv i ett plastkortsetui och två lösa knivblad. Gärningen bedöms ha skett av oakts...
Böter för olaga intrång En person har dömts av Helsingborgs tingsrätt för olaga intrång efter att ha erkänt brottet. Den tilltalade döms till penningböter på 1 500 kronor. Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga intrång enligt 4 kap. 6 § 2 st brottsbalken. Under förundersökningen lämnade den tilltalade en fullständig erkännande i polisförhör, vilket tillsammans med övrig bevisning bedömde...
Ingress Den tilltalade dömdes den 14 september 2018 av Helsingborgs tingsrätt för grov olovlig körning och fick 70 dagsböter à 50 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Målet avgjordes vid Helsingborgs tingsrätt utan huvudförhandling, enligt rättegångsbalken 45 kap. 10 a § första stycket 3. Den tilltalade hade underrättats om rätten till huvudförhandling och getts möjlighe...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Helsingborg ålagts dagsböter efter att ha kört bil utan rätt den 5 mars 2018 på Pålstorpsvägen i Helsingborg. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till tidigare lagföring för olovlig körning. Åklagarkammaren i Helsingborg utfärdade den 9 mars 2018 ett ärende om grov olovlig körning. Den 5 mars 2018 körde en person personbil på Pålstorpsvägen...
En person har i Lunds tingsrätt dömts för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, ringa narkotikabrott vid två tillfällen och rattfylleri. Den tilltalade får skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksbehandling och drogtester. Åklagaren pekade bland annat på en polisjakt där den tilltalade misstänks ha fört ett fordon på ett livsfarligt sätt efter att en kamrat flytt från platsen. Po...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 21 februari 2017 för två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av provkostnader. Växjö tingsrätt har i dom den 21 februari 2017, mål B 1484-16, funnit den tilltalade skyldig till två fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Den tilltalade har erkänt gärningar...