Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stöld av kött och kaffe i butik

Nyhetsartikel

Stöld

Nyhetsarkiv

Stöld av kött och kaffe i butik

Stöld av kött och kaffe i butik

Den tilltalade döms för stöld av kött och kaffe till ett värde av 2 120 kronor från en livsmedelsbutik i Vislanda. Påföljden blir skyddstillsyn med krav på deltagande i brottsförebyggande program.

Händelsen

Den 28 augusti 2020 gick den tilltalade tillsammans med två andra personer in i en livsmedelsbutik på Storgatan i Vislanda, Alvesta kommun, och tog utan tillstånd kött och kaffe till ett sammanlagt värde om 2 120 kronor.

Bevisning och erkännande

Den tilltalade erkände gärningen under huvudförhandlingen. Erkännandet styrktes av övervakningsfilmer som visade tillgreppet och en sammanställning av det stulna godset.

Dom och påföljd

Dold domstol dömer den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden är skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå det brottsförebyggande program som frivården finner lämpligt. Frivården i Växjö förordnas övervakare.

Ekonomiska påföljder

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 2 120 kronor jämte ränta enligt räntelagen, samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Av försvarsersättningen på 3 844 kronor ska den tilltalade betala 1 500 kronor till staten.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Stöld (8 kap. 1 § brottsbalken)
Datum för brott
28 augusti 2020
Plats
Livsmedelsbutik på Storgatan i Vislanda (Alvesta kommun)
Tillgrept gods
Kött och kaffe, värde 2 120 kr
Domstol
Dold domstol
Datum för dom
23 juni 2021
Påföljd
Skyddstillsyn
Särskild föreskrift
Delta i brottsförebyggande program
Skadestånd till målsägande
2 120 kr + ränta
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Försvarsersättning
1 500 kr (belopp till staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2021-06-23

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 oktober 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av olaga hot och ett fall av ofredande. Han frikänns samtidigt från ett åtal om ofredande och ett åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestäms till 100 dagsböter om 330 kronor, totalt 33 000 kronor. Målet rörde flera händelser under februari och mars 2025. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 olaga hot den 14 februari 2025 i Ljungby, där den tilltalade...

1 oktober 2024

Den tilltalade döms av Tingsrätten i Växjö för att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning vid fyra tillfällen under november 2021. Genom förfarandet betalades felaktigt ut sammanlagt 19 780 kronor. Åklagaren har åtalat den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet uppgav den tilltalade att han varit helt arbetslös trots att han varit helti...

1 februari 2017

En person har dömts av Växjö tingsrätt för olovlig körning. Den tilltalade erkände brottet och ärendet avgjordes utan huvudförhandling. Tingsrätten fastställde att gärningen var styrkt och utdömde dagsböter. Åklagaren väckte åtal för olovlig körning, enligt 3 § 1 st 1 trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade medgav gärningen och erkännandet vitsordades av skriftlig bevisning. Målet avgjorde...