Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bidragsbrott i Ljungbyområdet

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av Tingsrätten i Växjö för att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning vid fyra tillfällen under november 2021. Genom förfarandet betalades felaktigt ut sammanlagt 19 780 kronor.

Brott och gärningsbeskrivning

Åklagaren har åtalat den tilltalade för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet uppgav den tilltalade att han varit helt arbetslös trots att han varit heltidsanställd och erhållit lön under ersättningsperioderna. Detta ledde till att Arbetslöshetskassan felaktigt utbetalade ersättning för totalt fyra veckor under perioden 8–29 november 2021.

Dom och påföljd

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade har erkänt gärningen och att bevisningen i övrigt stödjer åtalet. Eftersom brotten begicks under en pågående prövotid för tidigare dömd skyddstillsyn, och frivården bedömt att övervakning behövs, har påföljden bestämts till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst. Den tilltalade ska utföra 60 timmars samhällstjänst och en övervakare utses av frivården. Skulle fängelse ha valts, motsvarade påföljden enligt rätten två månaders fängelse.

Ersättning och återbetalning

Den tilltalade ska betala:

  • en avgift på 800 kr till brottsofferfonden
  • 7 599 kr i återbetalning till staten för ersättning som gått till målsäganden, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bidragsbrott (fyra tillfällen)
Brottstid
8–29 november 2021
Plats
Okänd plats i Sverige eller Rönnäsvägen, Ljungby kommun
Utbetald ersättning
19 780 kr
Påföljd
Skyddstillsyn med samhällstjänst 60 timmar
Alternativ påföljd
Fängelse 2 månader
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Återbetalning till staten
7 599 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2024-10-01

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

7 oktober 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av olaga hot och ett fall av ofredande. Han frikänns samtidigt från ett åtal om ofredande och ett åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestäms till 100 dagsböter om 330 kronor, totalt 33 000 kronor. Målet rörde flera händelser under februari och mars 2025. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 olaga hot den 14 februari 2025 i Ljungby, där den tilltalade...

23 juni 2021

Stöld av kött och kaffe i butik Den tilltalade döms för stöld av kött och kaffe till ett värde av 2 120 kronor från en livsmedelsbutik i Vislanda. Påföljden blir skyddstillsyn med krav på deltagande i brottsförebyggande program. Den 28 augusti 2020 gick den tilltalade tillsammans med två andra personer in i en livsmedelsbutik på Storgatan i Vislanda, Alvesta kommun, och tog utan tillstånd kö...

1 februari 2017

En person har dömts av Växjö tingsrätt för olovlig körning. Den tilltalade erkände brottet och ärendet avgjordes utan huvudförhandling. Tingsrätten fastställde att gärningen var styrkt och utdömde dagsböter. Åklagaren väckte åtal för olovlig körning, enligt 3 § 1 st 1 trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade medgav gärningen och erkännandet vitsordades av skriftlig bevisning. Målet avgjorde...