Olaga hot och ofredande gav böter

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av olaga hot och ett fall av ofredande. Han frikänns samtidigt från ett åtal om ofredande och ett åtal om barnfridsbrott. Påföljden bestäms till 100 dagsböter om 330 kronor, totalt 33 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelser under februari och mars 2025. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 olaga hot den 14 februari 2025 i Ljungby, där den tilltalade hotade målsäganden genom att säga att han skulle skjuta henne. Åtalspunkt 1.2 avsåg också olaga hot samma dag och på samma plats, när den tilltalade till socialtjänsthandläggare uttalade att han skulle skjuta målsäganden, eller ord med liknande innebörd, och hotet kom målsäganden till kännedom. Tingsrätten dömde för båda dessa punkter.

Åtalspunkt 1.3 avsåg ofredande mellan den 8 mars 2025 och den 9 mars 2025 inom Ljungby kommun. Enligt åtalet utsatte den tilltalade målsäganden för störande kontakter genom upprepade telefonsamtal samt genom att följa efter henne med bil. Även denna punkt ledde till fällande dom.

Åtalspunkt 1.4 avsåg ofredande den 20 mars 2025 inom Ljungby kommun, genom upprepade telefonsamtal, bilförföljelse och nedsättande tillmälen. Åtalspunkt 1.5 avsåg barnfridsbrott samma dag och plats, eftersom målsäganden enligt åtalet utsatts för ofredande som bevittnades av ett barn. Tingsrätten ogillade båda dessa åtals­punkter.

Åtalspunkt 2 avsåg hot mot tjänsteman den 11 mars 2025 i Ljungby, där den tilltalade enligt åtalet hotade en polis genom att säga att han skulle mata honom med stryk eller liknande ord när polisen hindrade honom från att ta sig in i målsägandens bostad. Tingsrätten fann att förutsättningarna för hot mot tjänsteman inte var uppfyllda, men dömde i stället den tilltalade för olaga hot inom ramen för samma gärning.

Rättens bedömning

När det gäller de två hoten den 14 februari 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför för två fall av olaga hot.

I fråga om ofredandet mellan den 8 och 9 mars 2025 lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter om ett stort antal telefonsamtal och att den tilltalade även följt efter henne med bil. Uppgifterna fick stöd av annan utredning, bland annat samtalslista och vittnesuppgifter. Domstolen ansåg att kontaktförsöken hade sådan omfattning och intensitet att de varit ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Den tilltalade dömdes därför för ofredande.

För händelsen den 20 mars 2025 fann tingsrätten att utredningen inte gav stöd för att den tilltalade hade följt efter målsäganden med bil eller kallat henne för nedsättande tillmälen. Däremot var det utrett att han försökt kontakta henne vid upprepade tillfällen. Trots detta ansåg domstolen att det inte var klarlagt att antalet och intensiteten i kontakterna var tillräckliga för att utgöra ofredande. Åtalet i den delen ogillades, och eftersom grundbrottet inte ansågs styrkt ogillades även åtalet för barnfridsbrott.

När det gäller åtalspunkten om hot mot tjänsteman fann tingsrätten att den tilltalade uttalat ett allvarligt menat hot om våld mot polisen, men att det inte var visat att han hade uppsåt till att hotet riktades mot en tjänsteman. Domstolen tillämpade därför i stället bestämmelsen om olaga hot och dömde honom för det brottet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för tre fall av olaga hot och ett fall av ofredande. Påföljden bestäms till 100 dagsböter om 330 kronor, sammanlagt 33 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta från den 9 mars 2025 till dess betalning sker. Målsägandens yrkande om ersättning för sveda och värk avslås. En annan målsägandes skadeståndsyrkande avslås också, liksom kränkningsyrkandet från barnet som berördes av åtalspunkten om barnfridsbrott.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också om ersättning av staten till flera försvarare och om återbetalning av 36 578 kronor av kostnaderna till staten.