Svarande åläggs återbetalning efter tredskodom
2020-02-21
En tredskodom från Helsingborgs tingsrätt innebär att den svarande ska återbetala 58 650 kronor till konkursboet samt stå för rättegångskostnader. Domen grundar sig på att svaranden inte har besvarat stämningen inom föreskriven tid.
Bakgrund
Konkursboet yrkade återbetalning av ett visst belopp som enligt konkursfordran ansågs utgått felaktigt till den svarande. Stämning delgavs med föreläggande om skriftligt försvar, där det tydligt angavs att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar.
Tingsrättens bedömning
Eftersom den svarande inte inlämnade något svaromål konstaterade tingsrätten att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Domstolen ansåg yrkat belopp och rättegångskostnad skäliga och biföll konkursboets yrkande i sin helhet.
Möjlighet till återvinning
Den svarande kan ansöka om återvinning av tredskodomen. Ansökan ska lämnas in skriftligen till tingsrätten senast den 23 mars 2020, med hänsyn till helgdagar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar villkorlig dom och 100 dagsböter om vardera 100 kr för grov egenmäktighet med barn. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och skadestånd, men sänkte storleken på dagsböterna och den återbetalningsskyldighet som den tilltalade hade för rättegångskostnaderna i ting...
Den tilltalade har i en målsak om egenmäktighet med barn dömts för att ha undanhållit ett barn från den andra vårdnadshavaren genom att olovligen kvarhålla barnet i Spanien under en längre period. Enligt domstolens bedömning skedde brottet mellan den 23 augusti 2020 och den 15 januari 2021, då den tilltalade, med kännedom om den andra partens invändningar, kvarhöll barnet utan beaktansvärda skäl....