Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt brott: Egenmäktighet med barn

2023-05-25

Anonymiserad dom från Helsingborgs Tingsrätt

Den tilltalade har i en målsak om egenmäktighet med barn dömts för att ha undanhållit ett barn från den andra vårdnadshavaren genom att olovligen kvarhålla barnet i Spanien under en längre period. Enligt domstolens bedömning skedde brottet mellan den 23 augusti 2020 och den 15 januari 2021, då den tilltalade, med kännedom om den andra partens invändningar, kvarhöll barnet utan beaktansvärda skäl. Händelsen ansågs särskilt allvarlig eftersom barnet berövades sin vanliga miljö, sociala sammanhang samt möjligheten att upprätthålla umgänge med den andra vårdnadshavaren.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann att brottets art motsvarade minimistraffet och valde därför att utdöma en villkorlig dom. Som påföljd ålades den tilltalade att betala 100 dagsböter om 100 kronor, vilket sammanlagt innebär 10 000 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga skadestånd om 25 000 kronor för den kränkning som barnet utsattes för samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Domstolen betonade allvaret i brottet med tanke på den långvariga inverkan på barnets personliga integritet och uppväxtmiljö.

Sammanfattning

Beslutet grundar sig på att den tilltalade, trots att kommunikationen med den andra vårdnadshavaren hade förts via sms, inte agerat utifrån någon överenskommelse. Domstolen fann inte att det förelegat några beaktansvärda skäl för att hindra barnets återförening med den andra föräldern, vilket ligger till grund för den grova bedömningen av brottet. Domen understryker vikten av stabilitet och regelbunden kontakt mellan barnet och samtliga vårdnadshavare, i enlighet med gällande rättspraxis.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktighet med barn (grovt brott)
Brottstid
23 augusti 2020 – 15 januari 2021
Domstol
Helsingborgs Tingsrätt
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
100 dagsböter á 100 kr (10 000 kr totalt)
Skadestånd (för kränkning)
25 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Yrkanden från åklagaren
Egenmäktighet med barn enligt 7 kap 4 § 1 st 2 men och 3 st brottsbalken
Räntevillkor
Från 15 januari 2021 enligt 6 § räntelagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 november 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar villkorlig dom och 100 dagsböter om vardera 100 kr för grov egenmäktighet med barn. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och skadestånd, men sänkte storleken på dagsböterna och den återbetalningsskyldighet som den tilltalade hade för rättegångskostnaderna i ting...

21 februari 2020

En tredskodom från Helsingborgs tingsrätt innebär att den svarande ska återbetala 58 650 kronor till konkursboet samt stå för rättegångskostnader. Domen grundar sig på att svaranden inte har besvarat stämningen inom föreskriven tid. Konkursboet yrkade återbetalning av ett visst belopp som enligt konkursfordran ansågs utgått felaktigt till den svarande. Stämning delgavs med föreläggande om skrift...