Den svarande förpliktas att reglera erkänd skuld och rättegångskostnader
2017-07-13 | Örebro tingsrätt
I en tvist mellan ett bolag och den svarande har Örebro tingsrätt fastställt att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 107 755 kronor, jämte ränta enligt räntelagen, samt ersätta bolaget för rättegångskostnader om 8 800 kronor. Den svarande hade erkänt att en utestående skuld förelåg men motsatte sig yrkad dröjsmålsränta.
Bakgrund
Den svarande köpte en båtmotor från bolaget och mottog en faktura från bolaget den 18 januari 2012. Efter flera påminnelser kvarstod obetald skuld, vilket ledde till att bolaget väckte talan vid tingsrätten.
Den svarandes inställning
I sitt svaromål angav den svarande att “kapitalskulden vidimeras”, utan att närmare förklara betydelsen av uttrycket, och invände sedan mot att betala den dröjsmålsränta som bolaget begärt. Trots föreläggande från tingsrätten lämnade den svarande ingen närmare förtydligande redogörelse.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande hade medgett kapitalbeloppet genom sin angivna formulering och genom medgivanden i mailkonversation. Eftersom bolaget inte styrkt att parterna ingått avtal om elva procent dröjsmålsränta, beslutade tingsrätten att ränta i stället ska utgå med vad som följer av 6 § räntelagen från den 18 februari 2012.
Utslaget
Den svarande förpliktas att:
- Betala 107 755 kronor till bolaget, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 februari 2012.
- Ersätta bolaget för rättegångskostnader om 8 800 kronor, varav 6 000 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 juli 2017.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Örebro tingsrätt den 23 februari 2022 upphäver tidigare tredskodom för den svarande. I stället fastställs ett nytt solidariskt betalningsansvar tillsammans med en annan respondent gentemot käranden, inklusive rättegångskostnader. Tidigare hade en tredskodom av den 22 april 2021 fastställt betalningsskyldighet för två parter. Den ena parten, den svarande, hade inte yttrat sig i målet och...
Den svarande och en annan part tecknade den 16 december 2019 ett köpekontrakt avseende fastigheten Örebro Nikolai 3:315. Enligt kontraktet skulle en handpenning om 460 000 kr erläggas senast den 20 december 2019 och resterande köpeskilling om 3 940 000 kr vid tillträdet den 27 januari 2020. Den svarande fullföljde varken betalningen av handpenningen eller tillträdde fastigheten på avtalad dag....
Ingress Efter att de svarande underlåtit att erlägga både handpenning och slutlig köpeskilling enligt avtal har Örebro tingsrätt utfärdat tredskodom. De svarande ska solidariskt betala 443 850 kr i ersättning samt 42 800 kr i rättegångskostnader till säljaren. I december 2019 ingicks ett köpekontrakt mellan en säljare och de svarande avseende en fastighet. Avtalet föreskrev en handpenning om 4...
Den svarande har inte besvarat betalningsföreläggandet och har därefter genom tredskodom ålagts att betala 30 000 kronor jämte ränta till dödsboet efter käranden. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med påstående att ett lån om 30 000 kronor hade lämnats till den svarande den 1 augusti 2013, med förfallodag den 15 augusti 2013. Käranden yrkade att beloppet skulle återbetalas med tillägg a...
En person har i Örebro tingsrätt fått sin skuld reglerad efter att ha erkänt bankens krav på återbetalning av en kredit. Tingsrätten fastställde betalningsskyldigheten och säkerställde panträtten i en fastighet som säkerhet för lånet. Den svarande ingick den 13 augusti 2009 ett avtal om kredit med en bank genom ett skuldebrev och ställde ett pantbrev med bästa rätt i en fastighet som säkerhet. T...
En dom i tingsrätten har lett till att den svarande förpliktas att återbetala ett privatlån om 100 000 kronor, att erlägga ränta på lånebeloppet samt att stå för kärandens kostnader för ansökningsavgiften hos Kronofogdemyndigheten. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande avseende ett privatlån på 100 000 kronor, upplånat den 27 februari 2012 med återbetalningsdag den 30 april...