Tingsrätten upphäver tredskodom för den svarande – nytt solidariskt betalningsansvar
2022-02-23 | Örebro tingsrätt
En dom i Örebro tingsrätt den 23 februari 2022 upphäver tidigare tredskodom för den svarande. I stället fastställs ett nytt solidariskt betalningsansvar tillsammans med en annan respondent gentemot käranden, inklusive rättegångskostnader.
Bakgrund
Tidigare hade en tredskodom av den 22 april 2021 fastställt betalningsskyldighet för två parter. Den ena parten, den svarande, hade inte yttrat sig i målet och drabbades därmed av en tredskodom. Käranden hade begärt ersättning för krav på kapitalbelopp och rättegångskostnader.
Domslut
Örebro tingsrätt upphäver tredskodomen i dess delar som avser den svarande. I stället meddelas en ny tredskodom som innebär att:
- Den svarande och en annan respondent solidariskt ska betala 443 850 kronor plus ränta enligt räntelagen från den 29 oktober 2020 tills full betalning sker.
- Solidariskt ansvar för rättegångskostnader uppgår till 42 800 kronor plus ränta enligt räntelagen från den 23 februari 2022. Därav utgör ombudsarvode 40 000 kronor.
Skäl för beslutet
Domstolen finner att det föreligger förutsättningar att i en ny tredskodom godta kärandens yrkanden om rättegångskostnad. Eftersom den svarande inte deltog i förhandlingarna först i andra instans, har tingsrätten prövat möjligheten att häva tredskodomen och istället besluta om ett nytt betalningskrav.
Betalningsansvar och ränta
Den nya tredskodomen innebär att både kapitalbelopp och rättegångskostnader löper med ränta från angivna datum enligt 6 § räntelagen. Betalningsansvaret är solidariskt, vilket innebär att käranden kan kräva hela beloppet av någon av parterna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande och en annan part tecknade den 16 december 2019 ett köpekontrakt avseende fastigheten Örebro Nikolai 3:315. Enligt kontraktet skulle en handpenning om 460 000 kr erläggas senast den 20 december 2019 och resterande köpeskilling om 3 940 000 kr vid tillträdet den 27 januari 2020. Den svarande fullföljde varken betalningen av handpenningen eller tillträdde fastigheten på avtalad dag....
Ingress Efter att de svarande underlåtit att erlägga både handpenning och slutlig köpeskilling enligt avtal har Örebro tingsrätt utfärdat tredskodom. De svarande ska solidariskt betala 443 850 kr i ersättning samt 42 800 kr i rättegångskostnader till säljaren. I december 2019 ingicks ett köpekontrakt mellan en säljare och de svarande avseende en fastighet. Avtalet föreskrev en handpenning om 4...
I en tvist mellan ett bolag och den svarande har Örebro tingsrätt fastställt att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 107 755 kronor, jämte ränta enligt räntelagen, samt ersätta bolaget för rättegångskostnader om 8 800 kronor. Den svarande hade erkänt att en utestående skuld förelåg men motsatte sig yrkad dröjsmålsränta. Den svarande köpte en båtmotor från bolaget och mottog en faktura f...
Den svarande har inte besvarat betalningsföreläggandet och har därefter genom tredskodom ålagts att betala 30 000 kronor jämte ränta till dödsboet efter käranden. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med påstående att ett lån om 30 000 kronor hade lämnats till den svarande den 1 augusti 2013, med förfallodag den 15 augusti 2013. Käranden yrkade att beloppet skulle återbetalas med tillägg a...
En person har i Örebro tingsrätt fått sin skuld reglerad efter att ha erkänt bankens krav på återbetalning av en kredit. Tingsrätten fastställde betalningsskyldigheten och säkerställde panträtten i en fastighet som säkerhet för lånet. Den svarande ingick den 13 augusti 2009 ett avtal om kredit med en bank genom ett skuldebrev och ställde ett pantbrev med bästa rätt i en fastighet som säkerhet. T...
En dom i tingsrätten har lett till att den svarande förpliktas att återbetala ett privatlån om 100 000 kronor, att erlägga ränta på lånebeloppet samt att stå för kärandens kostnader för ansökningsavgiften hos Kronofogdemyndigheten. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande avseende ett privatlån på 100 000 kronor, upplånat den 27 februari 2012 med återbetalningsdag den 30 april...