Postbolag får krav avvisade – ersättning för rättegångskostnader
2021-11-30
Ingress:
Den svarande har vunnit huvudfrågan i tingsrätten efter att ha visat att det saknas bevis för att paketet förkommit eller att avtalet brutits. Däremot avslogs den svarandes yrkanden om att delar av kärandens nya påståenden och bevisning skulle avvisas. Tingsrätten dömde att käranden ska ersätta den svarande för dess rättegångskostnader med 42 800 kronor.
Svarandens bestridanden och ansvar
Den svarande har hela tiden förnekat att paketet skulle vara förkommet. I första hand har bolaget åberopat:
- Ett internationellt avtal med ansvarstak om 40 SDR per försändelse plus 4,5 SDR per kilo, vilket förutsätter ett maxbelopp om cirka 968 kronor vid paketets vikt.
- Att paketet levererats genom ett samarbete med det rumänska postverket, enligt mottagningsbevis och skriftlig bekräftelse från mottagarens ombud.
- Att eventuella indirekta eller följdskador enligt bolagets allmänna villkor inte är ersättningsbara och att kärandens påstådda kostnader inte är skäligen påkallade eller proportionerliga.
Bevisning som lagts fram av den svarande
För att styrka sin linje presenterade den svarande bland annat:
- Ett ursprungligt mottagningsbevis från det rumänska postverket, skrivet på rumänska, med mottagarens namn.
- En kopia av ett handskrivet brev på rumänska med engelsk översättning, där mottagarens ombud bekräftar att paketet överlämnats.
- Ett brev från det rumänska postverket med både rumänsk och engelsk text som intygar leverans.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bevisningen pekar åt olika håll:
- Kärandens egna uppgifter talade för att paketet inte kommit fram.
- Den svarandes handlingar talade emot detta, även om de inte var otvetydiga.
Det var kärandens sak att bevisa avtalsbrott eller skadeståndsgrundande agerande. Eftersom tingsrätten fann att det inte var klarlagt att den svarande brutit mot avtalet eller orsakat en ersättningsgill skada, avslogs samtliga krav på skadestånd.
Avvisningsyrkanden och rättegångskostnader
Den svarande yrkade vidare att delar av kärandens nya påståenden och bevisning, inlagda sent under huvudförhandlingen, skulle avvisas enligt rättegångsbalkens regler om otillbörlig fördröjning. Dessa yrkanden avslogs då tingsrätten inte fann att käranden agerat grovt vårdslöst eller i otillbörligt syfte.
Slutligen förpliktades käranden att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 42 800 kronor jämte ränta enligt räntelagen.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har avslagit en talan om utdelning av lagrade försändelser under en pågående sympatiåtgärd. Domstolen konstaterade att det inte finns lagstöd för att begränsa fackföreningars grundlagsskyddade rätt att vidta stridsåtgärder, vilket gjorde det rättsligt omöjligt att ålägga den svarande att dela ut post till käranden. Käranden väckte talan för att få ut postförsändelser som inkommit ti...
Tingsrätten har godkänt en förlikning där den svarande ska betala 300 000 kronor till kärande senast den 25 oktober 2023. Genom uppgörelsen regleras parternas samtliga tvister kring anställningsförhållandet slutgiltigt. Tvisten har sin grund i ett anställningsförhållande där kärande framfört krav på ekonomisk ersättning. Parterna har förhandlat fram en överenskommelse utanför domstol under handl...
En tvist om allmänt skadestånd efter ett anställningsavslut har avvisats sedan tingsrätten ansett att talan mot den svarande är preskriberad. Den svarande har även beviljats ersättning för sina rättegångskostnader. Käranden var anställd hos den svarande från sommaren 2018 och övergick i en tillsvidareanställning i början av 2019. Den 31 maj 2019 avslutades anställningen utan formell uppsägning....
En arbetstagare som avslutade sin anställning vid den lagstadgade pensionsåldern yrkade ogiltigförklaring, ekonomiskt och ideellt skadestånd samt ytterligare EU-förhandsavgörande. Södertörns tingsrätt fann att avslutandet skedde enligt 32 a och 33 § LAS, inte utgjorde åldersdiskriminering enligt svensk eller unionsrätt och att samtliga yrkanden skulle avslås. En arbetstagare var tim- och deltid...