Domsbeslut mot den svarande i tvistemål om obetalda fordringar
2018-10-23
Ingress:
En dom vid Stockholms tingsrätt har meddelats mot den svarande efter att vederbörande inte inkommit med svaromål i ett krav om betalning. Den svarande ska betala 765 330 kronor plus ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till Döld namn AB.
Bakgrund
Döld namn AB (bolaget) väckte talan vid Stockholms tingsrätt mot den svarande med krav på betalning av en fordran. Den svarande delgavs stämning med föreläggande om att lämna skriftligt svaromål, men inkom inte med något svar. Bolaget yrkade tredskodom mot den svarande och preciserade sina kostnadsyrkanden.
Tingsrättens avgörande
Tingsrätten fann att förutsättningar för tredskodom föreligger. Domstolen biföll bolagets yrkanden i sin helhet och fastställde följande beslutspunkter avseende den svarande:
- Betalning av huvudfordran 765 330 kronor jämte 2 procent ränta per månad från den 23 juli 2018 tills full betalning sker.
- Betalning av inkassokostnad om 180 kronor.
- Ersättning för bolagets rättegångskostnader om 23 580 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker. Av beloppet utgör 20 780 kronor ombudsarvode.
Konsekvenser
Genom domen blir den svarande skyldig att reglera hela den fastställda fordran inklusive tillhörande kostnader och räntor. Underlåtenhet att fullgöra betalningsskyldigheten kan medföra ytterligare räntetillägg och indrivningsåtgärder.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i ett överklagat mål omprövat en dom där en person tidigare dömts för medhjälp till narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Hovrätten konstaterar att den tilltalade bidragit till framställning och distribution av 10,1 kilo cannabis och dömer för medhjälp till grovt narkotikabrott med ett års fängelse, mot tingsrättens tidigare tre månader. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov...
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätts dom dömts för medhjälp till narkotikabrott samt för ringa narkotikabrott. Domslutet innebär att den tilltalade fälls till tre månaders fängelse. Enligt domen medverkade den tilltalade vid ett tillfälle genom att ordna med säkringen i en lokal där cannabis odlades, vilket anses ha bidragit till att hindra upptäckten av odlingen. I domen framgår det att d...
En person har dömts till fängelse efter att ha kört bil med hög alkoholkoncentration och i kraftigt överstigande hastighet på Sveavägen i Stockholm. Stockholms tingsrätt bedömde att körningen innebar en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Den tilltalade körde på Sveavägen i centrala Stockholm den 14 september 2019 efter att ha druckit alkohol. En polispatrull observerade bilen framföras aggressi...
En svarande har ingått förlikning med käranden i en tvist om borgensåtagande för bolagslån, medan talan mot den andra svaranden avskrivs. Ett bolag ansökte via långivarens webbplats om ett företagslån om 700 000 kronor. Långivaren utbetalade hela beloppet med en återbetalningstid på 12 månader och en avtalsenlig ränta om 11,5 procentenheter. Samtidigt ingick två personer var för sig borgen för b...
En dom från Stockholms tingsrätt den 30 oktober 2018 har meddelats mot en svarande i ett tvistemål efter att svaranden inte inkommit med svaromål. Tingsrätten slog fast att svaranden, tillsammans med ytterligare en person, är solidariskt skyldig att betala huvudfordran, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Käranden väckte talan vid Stockholms tingsrätt och yrkade att svaranden s...