Den svarande döms att betala över två miljoner efter tredskodom
2021-11-22 | Attunda tingsrätt
En tingsrätt har i brist på svaromål från den svarande meddelat tredskodom och ålagt denne att betala en fordran om drygt två miljoner kronor till kärande, samt dröjsmålsränta och rättegångskostnader.
Bakgrund
Kärande väckte talan mot den svarande med krav på återbetalning av ett belopp enligt bilaga i stämningsansökan. Den svarande förelades att skriftligen inkomma med svaromål och uppmärksammades om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svaromål. Något svaromål inkom inte från den svarande.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom föreligger då den svarande inte inkommit med något svaromål inom angiven tidsfrist. Kärandes yrkade fordran ansågs därmed styrkt.
Domslut
Tingsrätten beslutade att:
- Den svarande ska till kärande betala 2 132 139 kronor samt dröjsmålsränta om 22 procent per år från den 30 juni 2019 till dess full betalning sker.
- Den svarande ska ersätta kärandes rättegångskostnader med sammanlagt 28 675 kronor, varav 25 875 kronor avser ombudsarvode, samt ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Ekonomiska följder
Den svarande får vid vite av ytterligare räntepåslag stå för hela den sammanlagda kostnaden inklusive fordran, ränta och rättegångskostnader om inte betalning sker omgående.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som inte lämnat något svaromål i tingsrätten har dömts att betala över 360 000 kronor i kapitalbelopp, höga dröjsmålsräntor och ytterligare kostnader efter att käranden fått sin sak prövad genom tredskodom. Käranden har väckt talan vid Stockholms tingsrätt och yrkat betalning av ett obetalt belopp enligt medföljande handlingar. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål...
En dom från en tingsrätt i Solna har fastställt att den tilltalade begått ett trafikbrott genom att köra 58 km/tim i en zon med högsta tillåten hastighet på 50 km/tim. Händelsen ägde rum den 23 november 2021 på E20, vid Karolinertunneln 4 i Solna stad, där den gällande lokala trafikföreskriften hade att viss hastighet inte får överskridas. Genom oaktsamhet begicks brottet, vilket även framgår av...
En domstol har nyligen meddelat sitt beslut i ett ärende som rör brott mot trafikförordningen. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, vilket ledde till att rätten, med stöd av gällande lagrum, fastslog att brottet var bevisat. I domen framgår att den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter, vilket omfattar överträdelser fastställda under...
En tredskodom har meddelats i Attunda tingsrätt, där den svarande har försummat att lämna in ett svaromål på Svea Ekonomi AB:s krav. Utgången blir att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 233 953 kronor plus avtalad ränta och ersätta kostnader för betalningsföreläggande, delgivning och rättegång. Svea Ekonomi AB lämnade in en ansökan om stämning med yrkande om betalning av ett skuldkrav...
Den svarande har i Attunda tingsrätt dömts genom tredskodom att betala 4 494 000 kronor till käranden samt upplupen och avtalad ränta. Domen avser en obetald fordran med hög dröjsmålsränta och ersättning för rättegångskostnader. Käranden yrkade betalning enligt bilagor med underlag för fordran. Den svarande bestritt yrkandet men uteblev vid muntlig förberedelse trots underrättelse om risk för t...