Den svarande förpliktas betala över fyra miljoner i skuld och räntor
2021-03-29 | Attunda tingsrätt
Den svarande har i Attunda tingsrätt dömts genom tredskodom att betala 4 494 000 kronor till käranden samt upplupen och avtalad ränta. Domen avser en obetald fordran med hög dröjsmålsränta och ersättning för rättegångskostnader.
Yrkanden och förberedelse
Käranden yrkade betalning enligt bilagor med underlag för fordran. Den svarande bestritt yrkandet men uteblev vid muntlig förberedelse trots underrättelse om risk för tredskodom. Käranden begärde att tingsrätten skulle medge tredskodom på grund av utevaro.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att villkoren för tredskodom var uppfyllda. Den svarandes utevaro innebar att saken kunde avgöras utan närvaro, och yrkat belopp bedömdes stödjas av inskickad dokumentation.
Domslut
- Den svarande ska till käranden betala 4 494 000 kronor samt dels per den 15 december 2019 upplupen ränta om 441 490 kronor, dels avtalad årlig dröjsmålsränta om 15 procent på 4 494 000 kronor från den 15 december 2019 tills full betalning sker.
- Den svarande ska även ersätta kärandens rättegångskostnad med 35 300 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagens datum till dess betalning sker. Av denna kostnad avser 32 500 kronor ombudsarvode och 2 800 kronor ansökningsavgift till tingsrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som inte lämnat något svaromål i tingsrätten har dömts att betala över 360 000 kronor i kapitalbelopp, höga dröjsmålsräntor och ytterligare kostnader efter att käranden fått sin sak prövad genom tredskodom. Käranden har väckt talan vid Stockholms tingsrätt och yrkat betalning av ett obetalt belopp enligt medföljande handlingar. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål...
En dom från en tingsrätt i Solna har fastställt att den tilltalade begått ett trafikbrott genom att köra 58 km/tim i en zon med högsta tillåten hastighet på 50 km/tim. Händelsen ägde rum den 23 november 2021 på E20, vid Karolinertunneln 4 i Solna stad, där den gällande lokala trafikföreskriften hade att viss hastighet inte får överskridas. Genom oaktsamhet begicks brottet, vilket även framgår av...
En domstol har nyligen meddelat sitt beslut i ett ärende som rör brott mot trafikförordningen. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, vilket ledde till att rätten, med stöd av gällande lagrum, fastslog att brottet var bevisat. I domen framgår att den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter, vilket omfattar överträdelser fastställda under...
En tredskodom har meddelats i Attunda tingsrätt, där den svarande har försummat att lämna in ett svaromål på Svea Ekonomi AB:s krav. Utgången blir att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 233 953 kronor plus avtalad ränta och ersätta kostnader för betalningsföreläggande, delgivning och rättegång. Svea Ekonomi AB lämnade in en ansökan om stämning med yrkande om betalning av ett skuldkrav...
En tingsrätt har i brist på svaromål från den svarande meddelat tredskodom och ålagt denne att betala en fordran om drygt två miljoner kronor till kärande, samt dröjsmålsränta och rättegångskostnader. Kärande väckte talan mot den svarande med krav på återbetalning av ett belopp enligt bilaga i stämningsansökan. Den svarande förelades att skriftligen inkomma med svaromål och uppmärksammades om a...