Grovt rattfylleri fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt rattfylleri. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen i sin helhet. Den tilltalades yrkanden om frikännande och om att slippa vissa kostnader avslogs.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grovt rattfylleri den 10 januari 2025. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Hovrätten prövade saken efter överklagande men ändrade inte åtalet eller brottsrubriceringen.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från åtalet. Han begärde också att bli befriad från skyldigheten att ersätta staten för kostnader för provtagning och analys samt att undanröjas från skyldigheten att återbetala kostnaden för försvararen i tingsrätten. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten angav att utredningen var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten och fann därför att tingsrättens dom inte skulle ändras.

Det innebär att hovrätten ansåg att den bevisning och utredning som låg till grund för tingsrättens fällande dom fortfarande räckte för ansvar för grovt rattfylleri. Hovrätten redovisade inte någon egen avvikande bevisvärdering eller annan syn på skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade stod därmed kvar som dömd för grovt rattfylleri den 10 januari 2025.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i en månad och bestämt att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle återbetala statens kostnader för försvarare med 14 410 kronor samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor.

I hovrätten fick försvararen ersättning av staten med 6 098 kronor. Av detta avsåg 4 878 kronor arbete och 1 220 kronor mervärdesskatt. Hovrätten beslutade att den tilltalade ska ersätta staten för denna kostnad. Hovrätten tog inte upp någon ändring av fängelsestraffet eller de övriga ekonomiska följderna i tingsrättens dom, eftersom domen fastställdes.

Det finns ingen uppgift i materialet om att den tilltalade varit häktad.