Grovt rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter en bilfärd den 10 januari 2025. Tingsrätten fann att det var styrkt att han körde personbil med en alkoholhalt på 2,04 promille i blodet och att gärningen var uppsåtlig. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,04 promille. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat den 10 januari 2025 på Österleden i Enköping, och brottet bedömdes som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brottet. Han uppgav att han hade varit på fest, att han sedan satt sig i bilens baksäte och somnat, och att han senare vaknade och märkte att bilen hade kört av vägen. Han berättade också att han därefter satte sig i förarsätet för att försöka starta bilen och värma sig samt för att komma åt papper i handskfacket. Tingsrätten prövade därmed främst frågan om det var den tilltalade som faktiskt framförde bilen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg inledningsvis utrett att en personbil körde av vägen på den tid och plats som åklagaren angivit, samt att den tilltalade anträffades i anslutning till bilen och kort därefter hade 2,04 promille alkohol i blodet. Domstolen fäste vikt vid att två vittnen uppgav att de kom till olycksplatsen och träffade en man som sade att det var han som hade kört bilen. Ett av vittnena uppgav dessutom att han såg mannen sitta i förarsätet och att han inte iakttog någon annan person i eller kring bilen. Ytterligare vittnesuppgifter visade enligt tingsrätten att mannen var den tilltalade och att han även på fråga uppgav att det var han som kört bilen. Domstolen noterade också att bilen tillhörde den tilltalade.

Den berättelse som den tilltalade själv lämnade ansågs inte trovärdig. Tingsrätten framhöll bland annat att han inte lämnat tillräckligt konkreta uppgifter om de personer han påstod sig ha träffat, att hans förklaring om varför han skulle ha uppgett att han kört bilen framstod som märklig, och att hans uppgift inte stämde med vittnesmålen. Domstolen ansåg också att fotografierna av bilen, där en barnstol fanns fram och säten var nedfällda eller upptagna av föremål, gjorde det mindre sannolikt att ytterligare en person färdats i bilen. Den åberopade hundsökningen gav enligt tingsrätten inte något nämnvärt stöd för att någon annan än den tilltalade hade framfört bilen.

Sammantaget fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade framförde bilen. Med hänsyn till den höga alkoholhalten ansåg domstolen att han måste ha insett att han var så påverkad att han inte fick köra bil. Därmed bedömdes gärningen som uppsåtlig och i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.

Tingsrätten slog vidare fast att staten hade haft kostnad för provtagning och analys med 2 600 kr, och den tilltalade ska ersätta staten för den kostnaden. Han ska också återbetala 14 410 kr till staten avseende ersättning som betalats ut av allmänna medel.