Bedrägeridomen mot den tilltalade

Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bedrägeri vid 81 tillfällen och ogillade två andra åtalspunkter som också gällde grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 4 månader. Den tilltalade meddelades också näringsförbud i 3 år, och ska betala skadestånd till Skatteverket samt vissa förverkanden och avgifter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalsgruppen flera påstådda bedrägerier mot privatpersoner och företag. Den tilltalade åtalades för grovt bedrägeri den 22 april 2025 mot målsäganden i punkt 1.1, där det påstods att 9 600 kronor förts över i tron att ett ID-skydd köpts. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen. Samma utgång blev det för åtalspunkt 1.3, som avsåg grovt bedrägeri den 22 april 2025, och åtalspunkt 1.4, som avsåg grovt bedrägeri den 22 april 2025. Även åtalspunkt 1.5, som avsåg grovt bedrägeri den 23 april 2025, ogillades.

Däremot dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri i åtalspunkt 1.2, som avsåg händelser mellan den 25 april 2025 och den 31 juli 2025. Den punkten gällde påstådda vilseledanden som fick ett bolag att överföra större belopp till två konton kopplade till verksamheten. Tingsrätten dömde också för grovt bedrägeri i åtalspunkt 1.10, som avsåg perioden mellan den 9 maj 2025 och den 12 juni 2025, där ett bolag och en företrädare uppgavs ha förmåtts överföra pengar i tron att man skulle hjälpa till att avsluta avtal. Åtalspunkt 1.11, som avsåg den 12 juni 2025, ogillades. Åtalspunkt 1.6, som avsåg den 24 april 2025, ogillades. Åtalspunkt 1.7, som avsåg den 24 april 2025, ogillades. Åtalspunkt 1.8, som avsåg den 30 april 2025, ogillades. Åtalspunkt 1.9, som avsåg den 6 maj 2025, ogillades. Slutligen ogillades åtalspunkt 1.12, som avsåg perioden mellan den 9 maj 2025 och den 5 januari 2026.

I den andra åtalsgruppen gällde misstankarna grovt bedrägeri mot staten genom Skatteverket. Den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri vid 81 tillfällen, med brottsperioden 8 januari 2025 till 16 september 2025. Tingsrätten fann att verksamheten hade använts för att vilseleda Skatteverket om rutarbete och att det inte funnits rätt till de utbetalningar som gjorts. Åtalet omfattade även ytterligare ansökningar som inte ledde till utbetalning eftersom bankkontot hade stängts, men den dömda gärningen avsåg de utbetalningar som faktiskt skedde.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att det funnits en planerad och systematisk verksamhet där avtal och fakturor användes för att skapa sken av legitima tjänster. Domstolen fäste vikt vid den skriftliga bevisningen, uppgifter från målsägande och fynd i beslagtagna telefoner. Den tilltalade ansågs ha varit involverad i den brottsliga verksamheten, särskilt i den del som avsåg Skatteverket, och tingsrätten bedömde att gärningarna varit uppsåtliga.

När det gällde åtalen mot privatpersoner och företag konstaterade tingsrätten att flera målsägande hade betalat pengar enligt avtalen, men att endast vissa av gärningarna var styrkta mot den tilltalade. Domstolen fann att två av de ogillade eller dömda gärningarna i den första åtalsgruppen skulle bedömas som grova på grund av det betydande värdet. För övriga gärningar ansåg rätten inte att det visats sådan systematik eller sådan inriktning mot äldre personer att de skulle klassas som grova. Den tilltalade frikändes därför från flera av åtalspunkterna i första åtalsgruppen.

När det gällde Skatteverket ansåg tingsrätten att rutupplägget saknat seriös grund och att de ansökningar som gjorts varit felaktiga. Domstolen bedömde att den tilltalade tillsammans med andra hade agerat på ett sätt som uppfyllde rekvisiten för grovt bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år och 4 månader. Tingsrätten beslutade också om näringsförbud i 3 år, gällande omedelbart från den 7 juli 2026. Den tilltalade ska betala 1 165 400 kronor i skadestånd till Skatteverket, med ränta från den 16 september 2025, och ansvaret är solidariskt med två andra personer som nämns i domen. Boenden och andra enskilda skadeståndsyrkanden avslogs i den mån de riktades mot den tilltalade efter att åtalen mot honom hade ogillats.

Tingsrätten beslutade vidare att brottsvinst på 695 413 kronor skulle förverkas till staten. Dessutom förverkades beslagtagna Rolexklockor och en mobiltelefon, medan en annan beslag­tagen väska skulle återlämnas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.