Grovt dopningsbrott ledde till ändrad påföljd i hovrätten

Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt dopningsbrott, dopningsbrott och narkotikabrott. För den tilltalade som denna artikel avser fastställde hovrätten vissa delar av tingsrättens dom men ändrade straffet. Hovrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt dopningsbrott och dopningsbrott samt narkotikabrott, men bestämde påföljden till fängelse i åtta månader i stället för tingsrättens fängelsestraff på två år.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande från tingsrättens dom. Hovrätten utgick från tingsrättens bedömning i flera delar men gjorde en ny prövning av bland annat mängden dopningsmedel och vilka gärningar som kunde läggas den tilltalade till last.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för dopningsbrott den 22 februari 2024, grovt dopningsbrott under perioden 1 januari 2024 till 7 mars 2024 samt narkotikabrott den 22 februari 2024. Hovrätten konstaterade inledningsvis att den tilltalade även i hovrätten skulle anses ha gjort sig skyldig till narkotikabrott enligt tingsrättens dom.

I hovrätten prövades främst åtalet för grovt dopningsbrott. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade, ensam eller tillsammans med andra, hade hanterat, förpackat och innehaft dopningsmedel på vissa angivna platser. Hovrätten kom dock fram till att den tilltalade inte kunde knytas till hela den mängd dopningsmedel som åklagaren påstod. I stället fann domstolen att det var visat att han uppsåtligen hade hanterat, förpackat och innehaft dopningsmedel motsvarande omkring 66 000 enheter. Det brottet bedömdes som grovt enligt lagen om förbud mot vissa dopningsmedel.

När det gäller dopningsbrottet den 22 februari 2024 fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade innehade dopningsmedel i sin bostad och att innehavet skett i överlåtelsesyfte. Hovrätten fastställde alltså domen i denna del.

Hovrätten godtog också tingsrättens bedömning att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott den 22 februari 2024.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i allt väsentligt samma bevisning som tingsrätten, och förhören från tingsrätten spelades upp. Den tilltalade hade i hovrätten även åberopat ett vittnesförhör.

Domstolen redogjorde för att åklagarens beräkning av dopningsmedlets omfattning byggde på den så kallade Hermansson-metoden. Hovrätten slog fast att denna metod i och för sig är godtagbar som utgångspunkt. Om dopningsmedlet är analyserat och haltbestämt finns det enligt hovrätten normalt inte skäl att göra säkerhetsavdrag.

I skuldfrågan för grovt dopningsbrott fann hovrätten att den tilltalades fingeravtryck på tejp runt två plastlådor med dopningsmedel gav ett klart stöd för att han hade hanterat, förpackat och innehaft just dessa lådor. Hovrätten beaktade också att den tilltalade i sin bostad hade liknande vialer, etiketter och förpackningar från samma källa. Hans uppgifter om att han hjälpt till med etiketter ansågs inte rubba den samlade bevisningen. Domstolen drog därför slutsatsen att det var visat att han hade hanterat, förpackat och innehaft de två lådorna med dopningsmedel.

Samtidigt fann hovrätten att övrigt dopningsmedel som påträffats inte kunde knytas till den tilltalade. Därför begränsades ansvarsdelen jämfört med åklagarens ursprungliga påstående och tingsrättens dom i viss mån.

För dopningsbrottet den 22 februari 2024 anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning att innehavet skett i överlåtelsesyfte. För narkotikabrottet gjordes ingen ändring i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom när det gällde grovt dopningsbrott och påföljden. Den tilltalade dömdes för grovt dopningsbrott bestående av innehav av omkring 66 000 enheter dopningsmedel, för dopningsbrott den 22 februari 2024 och för narkotikabrott den 22 februari 2024.

När det gällde straffvärdet bedömde hovrätten att den samlade brottsligheten motsvarade fängelse i åtta månader. Påföljden bestämdes därför till fängelse i åtta månader. Detta innebar en lindring jämfört med tingsrättens påföljd om fängelse i två år.

Hovrätten beslutade även om fortsatt beslagshantering enligt tingsrättens förordnanden. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Någon uppgift om häktning framgår inte av det material som ligger till grund för denna artikel.