Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov fridskränkning fastställs i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov fridskränkning. Den tilltalade yrkade att han skulle frikännas, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Det innebär att fällande dom och påföljd stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grov fridskränkning. I hovrätten framgick att den tilltalade medgav ansvar för gärningarna i punkterna B), E), G) och H), det vill säga två fall av ofredande och två fall av olaga hot, men han bestred att dessa skulle bedömas som ett samlat brott. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och godtog tingsrättens bedömning att gärningen i punkten A) skulle rubriceras som ofredande. Åklagaren godtog också att den tilltalade skulle dömas för grov fridskränkning och inte grov kvinnofridskränkning. Åtalet i punkten A) justerades i hovrätten genom ett tillägg i gärningsbeskrivningen.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grov fridskränkning för en gärningsperiod mellan 2025-01-01 och 2026-03-10. Hovrätten ändrade inte denna bedömning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att tingsrätten utförligt hade redogjort för bevisningen och sin värdering av den. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld, brottsrubricering, påföljd eller straffmätning.

Hovrätten fann därför att det inte fanns skäl att frångå tingsrättens slutsats om att den tilltalade skulle dömas för grov fridskränkning. Domen fastställdes därmed.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är fängelse 11 månader. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten hänvisade till att det alltjämt fanns risk att den tilltalade, om han försattes på fri fot, skulle fortsätta att begå brott, och att fortsatt häktning var proportionerlig.

I hovrätten beviljades ett ombud ersättning av staten med 20 624 kr. Den tilltalade ska återbetala 10 000 kr av kostnaden för den offentlige försvararen till staten. Tingsrätten hade tidigare beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr, men någon sådan avgift anges inte i hovrättens beslut. Tingsrättens ersättningsbeslut till andra försvarare och kostnadsfördelning ändrades inte genom hovrättens redovisade avgörande i denna text.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-08-14
Brott
Grov fridskränkning
Hovrättens påföljd
Fängelse 11 månader; fortsatt häktning tills straffet får verkställas
Tingsrättens påföljd
Fängelse 11 månader; fortsatt häktning tills straffet får verkställas; avgift till brottsofferfonden 1 000 kr
Skadestånd
Ingen uppgift i den tillhandahållna texten
Händelseplats
Ingen uppgift i den tillhandahållna texten
Lagrum
4 kap. 4 a § 1 st brottsbalken; 24 kap. 1 § rättegångsbalken; 31 kap. 10 § rättegångsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-08-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

5 oktober 2026

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, olaga intrång och hemfridsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade även för stöld den 31 december 2023 och tillgrepp av fortskaffningsmedel den 6 februari 2024. Samtidigt ansågs hemfridsbrottet och det olaga intrånget vara konsumerade av stölden resp...

11 juni 2026

Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grov fridskränkning efter en serie gärningar mot målsäganden under perioden den 1 januari 2025 till den 10 mars 2026. Tingsrätten ansåg att gärningarna tillsammans utgjorde ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de var ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Påföljden bestämdes till fängelse i 11 månader. Åtalet avsåg...

19 mars 2026

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grov olovlig körning och rattfylleri efter att ha kört bil utan giltigt körkort och under påverkan av alkohol och narkotika på Bastugatan i Stockholm. En polispatrull stoppade den tilltalade i en personbil på Bastugatan den 14 januari 2026. Blodprover visade 0,53 promille alkohol och förekomst av amfetamin och alprazolam. Den tilltalade erkände både...

5 februari 2026

Den tilltalade dömdes av Hudiksvalls tingsrätt den 5 februari 2026 för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med 1,09 promille alkohol i blodet och narkotika kvar i kroppen, samt för ringa narkotikabrott genom olovlig användning av amfetamin. Den 18 november 2025 körde den tilltalade personbil på LV 753 i Hudiksvalls kommun efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentration...

9 oktober 2025

Den tilltalade döms av Hudiksvalls tingsrätt för ringa dopningsbrott efter att ha innehaft en mindre mängd boldenon undecylenate i polisens förvar. Övriga brottsmisstankar mot den tilltalade ogillades med hänvisning till att han saknade uppsåt vid gärningarna på grund av sömnmedicinens biverkningar. Hudiksvalls tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade olovligen innehaft dopningsmedel under pe...

19 september 2024

En tilltalad har dömts för vårdslöshet i trafik efter att ha kört på ett farligt sätt. Domstolen fastställde att det utgjorts en medveten, oaktsam hantering av fordonet, vilket ledde till en riskfylld situation i trafiken. Händelsen inträffade under en körning på Malnvägen/Östansbräcksvägen i Hudiksvall, där den tilltalade åtalades för att ha kört mot mötande trafik och fastnat i en snödriva nära...

15 mars 2023

En dom från Hudiksvalls tingsrätt slår fast att en tilltalad begått grovt rattfylleri efter att ha kört motorcykel med en uppmätt alkoholkoncentration på 1,62 promille. Händelsen inträffade den 26 juni 2022 på en sträcka längs riksväg 84 och Lundvägen i Forsa, Hudiksvalls kommun. Enligt utredningen körde den tilltalade i en hastighet som överskred föreskriven gräns och kom ut för en trafikolycka,...

18 maj 2012

Den tilltalade döms till två års och sex månaders fängelse för grov misshandel, olaga hot och grovt hemfridsbrott. Enligt domen styrde han ett kontrollerat och utdraget övergrepp i målsägandens lägenhet där skärskador orsakades med en rakkniv och hot riktades mot offrets liv. En kväll bröt den tilltalade tillsammans med två medgärningspersoner sig in i målsägandens lägenhet. Inledningsvis plocka...

27 april 2010

En man döms av Västmanlands tingsrätt till sex månaders fängelse för grov kvinnofridskränkning och narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade under en period om cirka två år upprepade gånger utsatt en närstående kvinna för våld och hot i deras gemensamma bostad. Han döms dessutom för narkotikabrott efter att ha överlämnat narkotika till en bekant. – Under cirka två års tid har den tilltala...