Narkotikapåverkan bakom trafikbrotten

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri, ringa narkotikabrott och vårdslöshet i trafik efter en bilfärd den 28 juli 2024. Rätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och att den tilltalades körning innebar ett medvetet risktagande. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre gärningar som alla enligt stämningsansökan hade begåtts den 28 juli 2024. För det första avsåg åtalet vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen framförde den tilltalade personbil i ett narkotikapåverkat och uttröttat tillstånd, och han vinglade flera gånger mellan körfälten samt var nära att krocka med mötande trafik och vägräcke. För det andra avsåg åtalet rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Där uppgavs att han kört personbil efter att ha använt kokain och diazepam i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. För det tredje avsåg åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Där påstods att han olovligen hade använt kokain och diazepam, antingen den 28 juli 2024 eller kort tid dessförinnan.

Den tilltalade medgav ansvar för rattfylleri och ringa narkotikabrott samt vitsordade de objektiva och subjektiva förhållandena för dessa gärningar, men han bestred ansvar för vårdslöshet i trafik. Enligt hans uppgifter hade han visserligen brukat narkotika, men han ansåg inte att körningen hade varit så vinglig att den innebar fara för andra trafikanter. Han uppgav att han under färden känt sig trött och att det vid två tillfällen uppstått osäkerhet och viss vinglighet, bland annat i samband med avfärden från färjan och vid Ullevi.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att erkännandet för rattfylleri och ringa narkotikabrott fick stöd av övrig utredning och att det därför var bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till dessa båda brott. Domstolen utgick bland annat från analysresultat som visade bensoylekgonin, diazepam och nordazepam i blodet vid provtagning den 28 juli 2024. Rätten noterade också det rättstoxikologiska yttrandet, enligt vilket resultatet inte kunde förklaras av enbart lagenligt förskrivna läkemedel.

När det gällde vårdslöshet i trafik fäste tingsrätten stor vikt vid vittnet, som under huvudförhandlingen lämnade en sammanhängande berättelse om att bilen vid upprepade tillfällen vinglade över i mötande körfält, att mötande trafikanter tvingades bromsa och väja och att situationen framstod som farlig. Rätten ansåg att vittnets uppgifter framstod som självupplevda och trovärdiga och att de hade stöd i den åberopade anmälan. Domstolen fann att bilen hade förts över körbanans mittlinje vid omkring ett tiotal tillfällen och att detta innebar ett trafikfarligt beteende.

Vid den rättsliga bedömningen uttalade tingsrätten att återkommande körning över i mötande körfält typiskt sett är trafikfarlig. Rätten fann att den tilltalade, genom att fortsätta köra trots att han vid upprepade tillfällen vinglat över i fel körbana, hade tagit en medveten risk och i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes. Domstolen dömde därför också för vårdslöshet i trafik.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri den 28 juli 2024 enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen, för ringa narkotikabrott den 28 juli 2024 enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen samt för vårdslöshet i trafik den 28 juli 2024 enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 80 kronor, vilket motsvarar 5 600 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 5 116 kronor för försvararkostnaderna och betala 1 300 kronor för provtagning och eller analys.