Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Vårdslöshet i trafik och rattfylleri fastställs i hovrätten

Nyhetsartikel

Dold domstol har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rattfylleri, ringa narkotikabrott och vårdslöshet i trafik. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Därmed står fällande dom kvar för samtliga åtalade gärningar, och den tidigare utdömda påföljden består.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 28 juli 2024. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för rattfylleri, ringa narkotikabrott och vårdslöshet i trafik. Åtalet för vårdslöshet i trafik avsåg att den tilltalade hade framfört fordon på ett sätt som utgjorde trafikfarlig körning. I hovrätten justerade åklagaren åtalet på en detalj i gärningsbeskrivningen och lade till att körningen hade skett på olika gator och vägar, bland annat på Ullevigatan i Göteborgs stad.

Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet för vårdslöshet i trafik och, som följd av det, mildra påföljden. Han yrkade också att ersättningsskyldigheten för kostnaderna i tingsrätten skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören med den tilltalade och ett vittne spelades upp i hovrätten. Vittnet beskrev att den tilltalade framförde bilen på det sätt som anges i gärningspåståendet. Hovrätten fann inte någon särskild anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter. Dessa uppgifter fick också stöd av den tilltalades egen berättelse, där han medgav att han vid vissa tillfällen körde vingligt, samt av att det framgick att han var klart påverkad av narkotika.

Mot den bakgrunden gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och ansåg att åtalet var bevisat även i fråga om vårdslöshet i trafik. Hovrätten fann alltså ingen grund för frikännande eller ändring av skuldfrågan. Hovrätten uttalade även att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens dom, gjort sig skyldig till rattfylleri och ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för rattfylleri den 28 juli 2024, ringa narkotikabrott den 28 juli 2024 och vårdslöshet i trafik den 28 juli 2024.

Tingsrätten hade bestämt påföljden till 70 dagsböter om 80 kronor, totalt 5 600 kronor, samt föreskrivit att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvararen och återbetalningsskyldighet för den tilltalade. Hovrätten ändrar inte påföljden utan låter den stå fast.

När det gäller kostnaderna beslutade hovrätten att försvararen ska få ersättning av staten med 4 736 kronor, varav 3 789 kronor avser arbete och 947 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten för denna kostnad. Hovrätten tog också upp att den tilltalades ekonomiska förhållanden och utgången i målet talade för att han skulle svara för kostnaderna för försvararen vid tingsrätten och i hovrätten.

Det framgår inte av hovrättens beslut att den tilltalade varit häktad.

Fakta


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-10-09
Brott
Rattfylleri; ringa narkotikabrott; vårdslöshet i trafik
Hovrättens påföljd
Tingsrättens dom fastställs; 70 dagsböter om 80 kronor och avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor enligt tingsrättens dom
Tingsrättens påföljd
70 dagsböter om 80 kronor (5 600 kronor) samt avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Händelseplats
Bland annat på Ullevigatan i Göteborgs stad; även på olika gator och vägar
Lagrum
4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649); 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 1 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-09

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

8 juni 2026

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri, ringa narkotikabrott och vårdslöshet i trafik efter en bilfärd den 28 juli 2024. Rätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och att den tilltalades körning innebar ett medvetet risktagande. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för vissa kostnader. Åtalet gällde tre...