Otillåtna penninglån från bolag
2018-12-03
Den tilltalade döms vid Stockholms tingsrätt för brott mot aktiebolagslagen efter att ha tagit otillåtna penninglån på totalt 611 798 kronor från sitt bolag under räkenskapsåren 2015–2016. Påföljden blev dagsböter, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade var ensam styrelseledamot och enda anställd i ett aktiebolag som bedrev läkarverksamhet. Under 2015 och 2016 tog hen löpande ut pengar ur bolaget, bokförda som fordringar, och använde medlen för privata kostnader. Uttagen uppgick till 276 361 kronor respektive 335 437 kronor. Bolaget betalade inte arbetsgivaravgifter för uttagen, och den tilltalade tog inte upp dem som inkomst i egen deklaration.
Ett redovisningsombud påtalade upprepade gånger att bokföringen inte stämde, utan att nödvändiga korrigeringar gjordes. När Skatteverket inledde granskning uppgav den tilltalade att uttagen var lön, vilket inte stödde sig i bolagets bokföring.
Domen
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade agerat med uppsåt genom att lämna förbjudna lån i strid med aktiebolagslagen (21 kap. 1 § och 30 kap. 1 § 1 p). Skattetillägg från Skatteverket ansågs inte hindra brottsprövningen. Åklagarens yrkande om företagsbot mot bolaget avslogs, då brottet också drabbat bolaget indirekt. Den tilltalades yrkande om avvisning avslogs.
Påföljd och övrigt
Domen meddelades den 3 december 2018. Den tilltalade döms till villkorlig dom med 30 dagsböter à 400 kronor. Näringsförbud meddelas för tre år. En avgift på 800 kronor till brottsofferfonden ska erläggas. Försvararens arvode om totalt 34 008 kronor utbetalas av staten och ska återbetalas av den tilltalade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande utslag mot den tilltalade för uppsåtlig överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade döms fortsatt till två månaders fängelse, näringsförbud i tre år och ska återbetala kostnader för försvaret till staten. Åklagaren åtalade den tilltalade för att mellan den 4 september 2019 och den 14 mars 2021 i Stockholms stad uppsåtligen ha...
En person har av Stockholms tingsrätt dömts för att ha överträtt ett rättsligt näringsförbud genom att verka som faktisk företrädare för ett företag under den period då förbudet gällde. Domen, som meddelades den 30 maj 2023, innebar ett fängelsestraff på två månader samt att ett nytt näringsförbud på tre år påfördes. Enligt domen hade den tilltalade under perioden 4 september 2019 till 14 mars 2...
En hovrätt har efter överklagande från den tilltalade ändrat tingsrättens dom om näringsförbud. Den ursprungliga påföljden på tre år har sänkts till två år och tio månader, och förbudet ska gälla först från det att hovrättens dom vunnit laga kraft. Åklagaren hade i tingsrätten för fram att den tilltalade under perioden 1 januari 2015 till 31 december 2016 uppsåtligen vid upprepade tillfällen ta...