Reducerat näringsförbud efter överklagande
2019-06-05
En hovrätt har efter överklagande från den tilltalade ändrat tingsrättens dom om näringsförbud. Den ursprungliga påföljden på tre år har sänkts till två år och tio månader, och förbudet ska gälla först från det att hovrättens dom vunnit laga kraft.
Överklagande och tingsrättens dom
Åklagaren hade i tingsrätten för fram att den tilltalade under perioden 1 januari 2015 till 31 december 2016 uppsåtligen vid upprepade tillfällen tagit ut sammanlagt 611 798 kronor ur sitt aktiebolag, vilket utgjorde otillåtna penninglån och brott mot aktiebolagslagen. Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen och meddelade dagsböter på 30 gånger 400 kronor. Dessutom ålades den tilltalade näringsförbud i tre år, att gälla omedelbart trots att domen inte vunnit laga kraft, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararens arvode på totalt 34 008 kronor förelades den tilltalade att återbetala till staten.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterade att den tilltalades skuld till brott mot aktiebolagslagen redan var slutligt fastställd i tingsrätten och prövade enbart frågan om näringsförbudets omfattning och verkställighet. Hovrätten har tagit del av den tilltalades läkarintyg och andra intyg samt åklagarens underlag från Kronofogdemyndigheten. Bedömningen av allmänintresset enligt lagen om näringsförbud ledde till slutsatsen att den tilltalade fortsatt ska förbjudas driva näringsverksamhet, men i en något kortare tid än i tingsrätten. Hovrätten avslog också den tilltalades begäran om utsatt tid för avveckling.
Hovrättens dom
- Näringsförbudet skärps inte i sak men förkortas från tre år till två år och tio månader.
- Förbudet inleds när hovrättens dom vunnit laga kraft.
- Tidigt förordnande om tillfälligt näringsförbud upphävs.
- Försvararens kostnad om 15 525 kronor (varav 12 420 kronor arbete och 3 105 kronor mervärdesskatt) ska återbetalas av den tilltalade till staten.
Påverkan på tingsrättens dom
Tingsrättens fällande dom i sak lämnas orubbad, liksom övriga avgifter (dagsböter och brottsofferfondsavgift). Endast näringsförbudets längd och frågan om när det ska börja gälla har ändrats.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande utslag mot den tilltalade för uppsåtlig överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade döms fortsatt till två månaders fängelse, näringsförbud i tre år och ska återbetala kostnader för försvaret till staten. Åklagaren åtalade den tilltalade för att mellan den 4 september 2019 och den 14 mars 2021 i Stockholms stad uppsåtligen ha...
En person har av Stockholms tingsrätt dömts för att ha överträtt ett rättsligt näringsförbud genom att verka som faktisk företrädare för ett företag under den period då förbudet gällde. Domen, som meddelades den 30 maj 2023, innebar ett fängelsestraff på två månader samt att ett nytt näringsförbud på tre år påfördes. Enligt domen hade den tilltalade under perioden 4 september 2019 till 14 mars 2...
Den tilltalade döms vid Stockholms tingsrätt för brott mot aktiebolagslagen efter att ha tagit otillåtna penninglån på totalt 611 798 kronor från sitt bolag under räkenskapsåren 2015–2016. Påföljden blev dagsböter, tre års näringsförbud och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade var ensam styrelseledamot och enda anställd i ett aktiebolag som bedrev läkarverksamhet. Under 2015 och 201...