Frikännande fastställt i hovrätten för ringa misshandel

Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom i mål om ringa misshandel, men hovrätten fastställde tingsrättens beslut. Målsäganden hade uppgett att hon fått smärta och blåmärke efter att den tilltalade greppat hennes arm i hallen i en lägenhet. Hovrätten bedömde att det inte var utrett att brott begåtts med uppsåt och friade den tilltalade från ansvar.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för ringa misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) med hänvisning till att målsäganden fått en blåsa och smärta i armen efter ett grepp som den tilltalade tagit om hennes vänstra arm. Tingsrätten konstaterade att det förekommit ett visst handgemäng men att det inte var utrett att den tilltalade orsakat skadan uppsåtligen. Därmed frikändes den tilltalade från ansvar.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och gjorde samma bedömning av bevisningen som tingsrätten. Rättens utredning omfattade bandade förhör med målsäganden, den tilltalade och ett vittne som återberättat målsägandens uppgifter.
– Målsägandens beskrivning av händelsen kunde tolkas på olika sätt: antingen som ett oväntat grepp i en lugn situation eller som en reflex i självförsvar efter att hon uppgett sig ha attackerat den tilltalade.
– Vittnets återgivna uppgifter var i huvudsak stödjande men detaljfattiga och gav inget entydigt stöd för att den tilltalade agerat uppsåtligt.
Hovrätten fann att det inte gick att utesluta den tilltalades version om att greppet var en reaktion för att inte falla efter en påstådd sparkattack från målsäganden. Eftersom uppsåtet inte var tillräckligt styrkt friades den tilltalade även i hovrätten.

Beslut och kostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Målsäganden ersätts av staten med 3 605 kronor (2 884 kr för arbete och 721 kr i mervärdesskatt). Staten står för kostnaden för försvararen i hovrättsförhandlingarna.