Fängelse efter vålds- och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel, våld mot tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Tingsrätten avslår samtidigt åklagarens yrkande om utvisning, men den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en gärning som avsåg försök till våld mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Enligt åtalet ska den tilltalade den 1 juni 2026 på en offentlig plats i Halmstad ha försökt angripa en polis med våld, ha sparkat en annan polis i bröstet och ha satt sig till motvärn genom att spänna och kränga med kroppen samt slita med armarna för att hindra poliserna vid en visitation. Tingsrätten fann att den tilltalade den 1 juni 2026 gjorde sig skyldig till försök till våld mot tjänsteman, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd och dömde honom för samtliga dessa brott.

I ett senare åtal avsåg saken misshandel. Åtalet gällde att den tilltalade den 21 augusti 2026 på en adress i Halmstad ska ha knuffat målsäganden, dragit henne i håret, tagit tag i henne så att hon föll på golvet, tagit struptag och stoppat in fingrarna i hennes mun. Tingsrätten fann att den tilltalade den 21 augusti 2026 gjort sig skyldig till misshandel och dömde honom för brottet.

I samma mål prövades också narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 22 augusti 2026 olovligen innehaft cannabis och amfetamin på en adress i Halmstad. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för narkotikabrott den 22 augusti 2026.

Rättens bedömning

När det gäller gärningarna mot poliserna byggde tingsrätten sin bedömning på förhör med de båda polismännen och den tilltalade. Domstolen ansåg att polismännens uppgifter var långa, detaljerade och i huvudsak samstämmiga och såg ingen anledning att ifrågasätta dem. Tingsrätten fann därför styrkt att den tilltalade försökt slå den ena polisen, sparkat den andra och satt sig till motvärn på det sätt som åklagaren påstått.

I misshandelsdelen fäste tingsrätten särskild vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som självupplevd och trovärdig. Hennes uppgifter fick stöd av rättsintyg, fotografier och den tilltalades egna uppgifter. Tingsrätten fann därför styrkt att den tilltalade agerat på det sätt som angivits i gärningsbeskrivningen och att gärningen fått de följder som påståtts.

När det gäller narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stödde av beslag och analysresultat. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen bedömde att den allvarligaste gärningen var misshandeln och att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade fängelse åtta månader. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte möjlig.

Åklagarens yrkande om utvisning avslogs efter en samlad bedömning av den tilltalades anknytning till Sverige och hans familjesituation. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsfrågan fick målsäganden i misshandelsdelen 30 000 kronor i ersättning för kränkning. Skadeståndsyrkandena från de två polismännen avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten svarar för kostnaderna för försvar och målsägandebiträde.