Tjänstefel vid ingripande mot rattfylleri
2025-01-30
En ledig polisman har dömts till dagsböter för tjänstefel efter att ha underlåtit att kvarhålla en misstänkt på en plats i Göteborg. Domen fastställer att den tilltalade, som enligt åklagaren agerat med uppsåt, genom att uppmana den misstänkte att lämna brottsplatsen innan kollegor anlände, allvarligt försvårade utredningen av ett rattfylleribrott.
Händelse och bakgrund
Enligt domen inträffade händelsen den 25 maj 2024 i ett bostadsområde i Hovås, Göteborg, där en misstänkt person identifierades av ett vittne som körde en personbil i alkoholpåverkat tillstånd. En representant från myndigheten agerade på larmet och anlände till platsen efter att ha blivit tillkallad av en närstående till den misstänkte. Vid ankomsten konstaterades att incidenten redan var under utredning.
Trots att det var ett allvarligt rattfylleribrott, där en gripning senare utfördes i samband med misstanke om brott, uppger åklagaren att den tilltalade – en polisman som var ledig den aktuella dagen – hade en skyldighet att kvarhålla den misstänkte tills förstärkning anlände. Istället gav han den misstänkte instruktioner att lämna platsen, vilket medförde att de nödvändiga åtgärderna för att genomföra blod- och urinprov försvårades.
Domens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalades agerande skedde vid myndighetsutövning och att ingripandet, enligt polisförordningen, var nödvändigt för att omedelbart trygga den allmänna ordningen. Domen understryker att den tilltalade med uppsåt åsidosatte de skyldigheter som gäller vid ingripanden mot brott som kan innebära allvarliga störningar för samhället. Som följd av detta döms den tilltalade för ett uppsåtligt tjänstefel.
Dömet medför att den tilltalade ska betala 40 dagsböter om 460 kr vardera, vilket sammanlagt uppgår till 18 400 kr. Utöver detta åläggs en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr samt en återbetalningsskyldighet om 5 000 kr för kostnader gentemot staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har den 13 juni 2025 prövat överklagandet av en tingsrättsdom där en polisman dömts för tjänstefel efter att han, under ledig tjänst, inte ingripit när hans sambo misstänktes för grovt rattfylleri. Hovrätten ogillar åtalet och upphäver tingsrättens dom i sin helhet, med undantag för beslutet om ersättning till försvararen. En privatperson stoppade i maj 2024 den till...
En tvist i Göteborgs tingsrätt slutade med att den svarande medgivit samtliga krav från käranden och nu ska stå för ett sammanlagt betalningsansvar om drygt 23 000 kronor. Utöver kapitalbeloppet tillkommer ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader. Göteborgs tingsrätt fastställde att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 23 272 kronor till käranden, jämte årlig ränta om 24 procent på...
Den svarande ansökte i oktober 2014 om ett ICA-kundlån och beviljades ett lån om 165 000 kr. Beloppet utbetalades till den svarandes bankkonto med avtalade månadsvisa amorteringar under sju år. Under 2016 uppstod dröjsmål med betalningarna. Den 22 september 2016 sade långivaren upp lånet, vilket förföll till omedelbar betalning den 25 oktober 2016. Fordran, inklusive avtalad ränta och avgifter en...
Den svarande har via tredskodom i Göteborgs tingsrätt ålagts att till käranden betala ett kapitalbelopp om 129 642,78 kr, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader efter att han uteblivit med svaromål i målet. Den svarande ansökte den 29 oktober 2014 om ett kundlån via ICA Banken. Ansökan beviljades och ett skuldebrev upprättades. Lånebeloppet om 165 000 kr utbetalades till den svar...