Misshandel i Enköping – skyddstillsyn med behandlingskrav
2025-04-25
Misshandel i Enköping – skyddstillsyn med behandlingskrav
Misshandel i Enköping – skyddstillsyn med behandlingskrav
En person dömdes av Döld domstol för misshandel efter en samordnad gruppattack på Örtagatan i Enköping den 6 januari 2025. Den tilltalade fick skyddstillsyn med krav på behandlingsinsats och ska betala skadestånd till målsäganden.
Händelsen
Enligt domen deltog den tilltalade tillsammans med flera andra i en misshandel där målsäganden utsattes för upprepade knytnävsslag och sparkar mot huvud och kropp. Attacken, som varade under ett inte alltför obetydligt tidsförlopp, filmades och skadade målsäganden med bland annat blåmärken, svullnad och näsblod. Videobevisning, vittnesmål och beslag av en blå jacka som bars under händelsen låg till grund för att fastställa den tilltalades närvaro.
Domen
Tingsrätten bedömde att misshandeln var av normalgraden men med förhöjt straffvärde på grund av den gemensamma och hänsynslösa utövningen. Den tilltalades ungdom beaktades vid straffmätningen. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om behandling som frivården ska besluta om, och en övervakare utses. Utöver detta ska den tilltalade solidariskt betala 20 000 kronor i skadestånd jämte ränta till målsäganden samt en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts i tingsrätten för bedrägeri och häleri efter att ha sålt en stulen elcykel via en annons på en internetplattform. Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter samt ska betala skadestånd och avgifter. Den tilltalade lade i september 2025 ut en annons på en köp- och säljsajt för en elcykel. Målsäganden kontaktade den tilltalade och köpte cykeln för 8 000 kronor genom sw...
En person döms för att ha framfört en elsparkcykel som tekniskt klassats som moped utan att inneha giltigt körkort. Den tilltalade körde den 12 mars 2026 en elsparkcykel på Rombergsgatan i Enköping. Elsparkcykeln mättes vid en teknisk undersökning uppnå en hastighet på 32,5 km/h och hade en motoreffekt på 800 W, vilket enligt gällande lagstiftning gör den till en moped klass I. Den tilltalade sa...
Hovrätten har den 29 oktober 2025 ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtalet om misshandel som ska ha inträffat den 6 januari 2025. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts till skyddstillsyn, skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och yrkade i hovrätten frikännande och avslaget skadeståndsyrkande. I hovrätten granskades bland annat filmmaterial som...
Ringa narkotikabrott i Uppsala – dagsböter och avgifter Uppsala tingsrätt har den 15 augusti 2025 dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott sedan det fastställts att hen olovligen använt cannabis under perioden 1–22 maj 2025. Påföljden blev 30 dagsböter och ekonomiska avgifter för provtagning, analys och brottsofferfond. Åklagaren har angett att den tilltalade olovligen brukat cannabis, vilk...
En tilltalad har i Svea hovrätt fällts för skadegörelse efter att ha klottrat på en vägg i Strängnäs kommun. Tingsrätten friade ursprungligen, men hovrätten fann att ett vittnesmål var tillförlitligt och ändrade påföljden till ungdomsvård samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han friats från åtal för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklag...